REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18949/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FU zbog prekršaja iz čl. 115. st. 3. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23, 138/23, 42/23), kažnjiv po čl. 165. st. 4. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363- 04/25-06/0773 od 5. rujna 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice FU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363-04/25-06/0773 od 5. rujna 2025., u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljenici temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje, mjera upozorenja opomena.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363-04/25-06/0773 od 5. rujna 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 115. st. 3. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 165. st. 4. iste Odluke, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, te je obavezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura.
2. Okrivljenica FU je pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem priznaje počinjenje prekršaja te navodi da da je to učinila zato što živi u vrlo teškim financijskim uvjetima. Živi sama, nema mirovinu i nema druge financijske pomoći. Nema od čega živjeti pa je stoga bila prisiljena pokupiti neke stare stvari i prodavati ih kako bi preživjela. Navodi, da nije u teškoj situaciji nikada to ne bi radila. Svjesna je svoje pogreške te moli da ju se novčano ne kažnjava.
3. Kako je okrivljenica svoje navode u prigovoru obrazložila, sudac je našao da se njezinom prigovoru može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne primijeniti opomenu, na osnovu čl. 43. Prekršajnog zakona, s obzirom na okolnosti događaja, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenica je iskreno priznala počinjenje prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakav prekršaj pa su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenice stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
4. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena od obveze naknade ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom da je lošijeg materijalnog stanja.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 4. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenicu.
