Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-151/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedinki Ivani Čačić, u pravnoj stvari tužiteljica ĆFĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] i oboje zastupani po punomoćniku Vilku Kosu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici u Zagrebu, radi predaje u posjed, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps-289/2018-27 od 3. listopada 2025., 4. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps-289/2018-27 od 3. listopada 2025.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastavljanja žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem nastavljen postupak u ovoj pravnoj stvari. To se rješenje temelji na činjenici da je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ps-289/2018-25 od 11. veljače 2021., na temelju članka 213. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013. i 89/2014., dalje ZPP, koji se na ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 117. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine“ br. 70/2019., uz izuzetke iz članka 117. stavaka 2. i 3. toga Zakona i u skladu s člankom 107. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine“ br. 80/2022., uz izuzetke iz članka 107. stavaka 2., 3. i 4. toga Zakona) određen prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred prvostupanjskim sudom vodio pod poslovnim brojem P-12642/2019., a koji je postupak pravomoćno završen 26. studenog 2024. kada je presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž- 4945/2024-2 odbijena žalba tužitelja (tamo tuženika) i potvrđena je presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P-12642/2019-41 od 20. svibnja 2024.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobijaju tužitelji iz svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. ZPP-a. To stoga što su tužitelji protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4945/2024-2 od 26. studenog 2024. podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije. Zbog toga predlažu da se prvostupanjsko rješenje ukine i zahtijevaju naknadu troškova sastavljanja žalbe.

3. Tuženik nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Drugostupanjski je sud na temelju članka 365. stavka 2. i članka 381. ZPP-a ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. Ispitujući na taj način pobijano rješenje, ocjena je ovog suda da u njegovom donošenju nisu počinjene bitne povrede postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Iz stanja spisa i iz obrazloženja prvostupanjske odluke proizlazi da je prvostupanjski postupak prekinut konstitutivnom odlukom suda uz primjenu članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP-a jer je sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju o kojem se kao o glavnom raspravljalo u predmetu koji se pred prvostupanjskim sudom vodio među istim strankama, u obratnim procesnim pozicijama, pod poslovnim brojem P- 12642/2019.

8. Prema članku 215. stavku 4. ZPP-a, ako je sud, kao u ovom predmetu, prekinuo postupak iz razloga navedenih u članku 213. stavku 1. točci 1. toga zakona, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

8.1. Prvostupanjska presuda postaje pravomoćna kada u povodu žalbe drugostupanjski sud donese presudu kojom se žalba odbija i napadana se presuda potvrđuje (članak 368. ZPP-a). Zbog toga je 24. studenog 2024., donošenjem presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4945/2024-2, kojim je odbijena žalba ovdje tužitelja (tamo tuženika) i potvrđena je prvostupanjska presuda poslovni broj P- 12642/2019-41 od 20. svibnja 2024., pravomoćno završen postupak zbog kojeg je, kao postupka od prethodnog značenja za donošenje odluke, postupak pred prvostupanjskim sudom prekinut. Pravilno je stoga sud prvog stupnja primijenio članak 215. stavak 4. ZPP-a kada je pobijanim rješenjem nastavio postupak, neovisno o tome što je protiv pravomoćne odluke izjavljen prijedlog za dopuštenje revizije jer je riječ o prijedlogu koji ne odgađa nastupanje pravomoćnosti odluke kojom je pravomoćno završen spor o prejudicijelnog značenja do čijeg je pravomoćnog okončanja postupak prekinut.

9. S obzirom na to da ne postoje razlozi zbog kojih se prvostupanjsko rješenje pobija žalbom kao niti oni na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, uz primjenu članka 380. točke 2. ZPP-a odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je pobijano rješenje.

10. Tužitelji koji sa žalbom nisu uspjeli odbijeni su za zahtjevom za naknadu troškova odbijenog pravnog lijeka.

U Varaždinu 4. veljače 2026.

Sutkinja

Ivana Čačić