Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj P-166/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ivani Blažević, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, OIB: 23759810849, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, zastupanog po punomoćnicima iz OD Mađarić & Lui, odvjetnicima u Zagrebu protiv tuženika PUĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutan i nepoznata boravišta i prebivališta, radi isplate, 4. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Tužba se u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 26. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu kojim je predložio donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 98,76 eura uvećano za zatezne kamate tekuće na pojedine iznose s kamatom kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, kao i naknade troškova ovrhe. Međutim, kako je u postupku utvrđeno da tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Sud nije raspolagao adresom tuženika koji se nalazi u inozemstvu, pa je rješenjem posl. br. Pl-874/2025-3 od 15. prosinca 2025. odbio prijedlog za izdavanje platnog naloga tužitelja te je pozvao tužitelja ispraviti tužbu u roku od 45 dana od dana dostave prijepisa rješenja sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), tako da naznači točnu adresu tuženika na kojoj će mu biti moguća dostava tužbe s prilozima (ili alternativno adresu njegovog poslodavca kako bi mu se dostava izvršila na taj način), s obzirom da jedini sudu dostupan podatak jest da tuženik koji je državljanin Republike Indije, nema prijavljenu adresu stanovanja u [adresa] od 18. svibnja 2025., već prebiva na nepoznatoj adresi.
3. Tužitelj je ujedno upozoren da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez ispravka, biti će odbačena, odnosno ukoliko bude ispravljena u dodijeljenom roku, smatrati će se da je podnesena onog dana kada je prvi puta podnesena. Navedeno iz razloga što je adresa tuženika bitan sastojak tužbe bez kojeg sud ne može dalje postupati. Adresa prebivališta, odnosno boravišta tuženika, podatak je kojeg svaki podnesak, pa tako i tužba, mora sadržavati, sukladno odredbi članka 106. ZPP, a u svezi s člankom 186. ZPP-a.
4. Međutim, tužitelj koji je rješenje kojim se poziva na ispravak tužbe primio 15. prosinca 2025., sve do dana donošenja ovog rješenja, nije postupio sukladno naloženom i nije dopunio tužbu adresom tuženika, iako je ostavljeni rok protekao.
5. Stoga je tužbu trebalo smatrati povučenom i primjenom članka 109. stavka 4. u vezi članka 186. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
U Rijeci 4. veljače 2026.
Sudac
Ivana Blažević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- tužitelju
