Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-1194/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EK zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa: 211-07/24- 5/12327, Ur broj: 511-07-27-24-1 od 23. listopada 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika EK i braniteljice Snježane Popović odvjetnice iz [adresa], te odsutnosti tužitelja, dana 04.veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: PK, sin EK i E rođ. P, rođen **.**.1986. godine u [adresa], prebiva u [adresa], djelatnik, nezaposlen, povremeno radi bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac desetero djece, drž. RH, nekažnjavan OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 06. svibnja 2024. godine u 20,00 sati u [adresa], PK narušavao javni red i mir vikom na način da je na [adresa] ispred kbr.31 glasno vikao te vrijeđao JK pogrdnim riječima: "pička ti cinkaroška, samo nam zoveš policiju, đubre jedno, jebem ti mater", koje je više puta ponovio, a nakon čega se udaljio u pravcu svoje obiteljske kuće i prestao s narušavanjem javnog reda i mira,
II. dakle, na javnom mjestu je vikao narušavajući javni red i mir,
III. time je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu čl.37 st.1 i 3 t.1 PZ-a,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € / ( sto pedeset eura ),
V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan i novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 100,00 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da priznaje navode optužnog prijedloga da je susjedu JK dana 06.05.2024 godine oko 20,00 sati vikao na ulici pička ti cinkaroška, samo nam zoveš policiju đubre jedno, jebem ti mater, nakon toga je otišao svoj kući. Dodao je da ga susjed AK provocira i učestalo protiv njega podnosi prijave i protiv njegove djece uslijed čega je kritične zgode bio jako uznemiren i reagirao je na način kako je naprijed navedeno zbog čega se iskreno kaje.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, Sud smatra dokazanim djelo istog, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje i imovinsko stanje dok otežavajućih okolnosti nije bilo te je cijeneći navedene okolnosti Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ- a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz primjenu čl.37 st.1 i 3 t.1 PZ-a.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu, dana 04. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Braniteljica, Snježana Popović odvjetnica iz Osijeka,
4. Spis.
