REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka II PPP klasa: 211-07/25-2/50649 od 26. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114722), dana 4. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik: HM, sin C i H, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, po zanimanju ing. geodezije, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.300,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I/ što je dana 26. rujna 2025. godine u 23:35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada, dok je za vrijeme vožnje bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,81 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 ser. br. [serijski broj] ARLA,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,81 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, PU Zagrebačka II PPP klasa: 211-07/25-2/50649 od 26. rujna 2025. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je svoju obranu dao bez prisutnosti izabranog branitelja, te iskazao kako je istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Osjeća se krivim, te iskazuje kako je dana 26. rujna 2025. godine u Zagrebu, upravljao je vozilom [registarska oznaka] Zagrebačkom avenijom i u redovitoj kontroli mu je izmjerena 0,81 g/kg koncentracija alkohola u organizmu. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan i moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, izvješće o ispitivanju br. 2092/24, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] od 26. rujna 2025., naredba o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] od 26. rujna 2025. i potvrda iz PE.

5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka sutkinja je nedvojbeno utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

7. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu ne kažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje i izraženo žaljenje, stoga mu je izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

8. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, činjenicu kako okrivljenik nije prekrašajno kažnjavan, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 4. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. HM, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, PUZ, II PPP Zagreb,

3. Za spis.