REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-2122/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-2/56977, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 5. lipnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-2/56977, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 5. lipnja 2025.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude plati 2/3 novčane kazne, donosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod brojem Klasa: 211-07/25-2/56977, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 5. lipnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 53. stavka 4. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru, unatoč prekršaju koji je počinio. Ističe da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla i zadržavanje zaposlenja te bi u slučaju izricanja zaštitne mjere ostao bez mogućnosti obavljanja posla. Svjestan je počinjenog prekršaja i spreman je platiti novčanu kaznu, međutim moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru kako bi mogao i dalje raditi i time pridonositi društvu.
3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
4. Naime, iz prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te da prigovor podnosi isključivo u pogledu zaštitne mjere. Sud smatra kako nisu ispunjeni uvjeti za ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca. Naime, prema odredbi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. S obzirom na to da je u ovom postupku utvrđeno da se okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja kretao brzinom od 93 km/h, što umanjenjem za 10% sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, kroz naseljeno mjesto, te imajući u vidu da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan i to zbog prekoračenja brzine kretanja, sud smatra kako je u konkretnom slučaju okrivljeniku bilo potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u minimalnom trajanju od 1 mjeseca, kako bi se spriječilo okrivljenika da upravljajući motornim vozilom ponovno ugrožava sigurnost prometa na cestama.
6. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Krapini 4. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani
2. Spis
