REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-2120/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/85106, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 21. kolovoza 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/85106, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 21. kolovoza 2025., kao neosnovan.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude plati 2/3 novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, odnosno 346,67 eura (tristo četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove ovog suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, podnijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/85106, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 21. kolovoza 2025., protiv okrivljenog ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog po članku 199. stavku 2. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. ZSPC-a, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da ne osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te izražava iskreno žaljenje zbog toga. Smatra kako su izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom previsoke i prestroge. S obzirom na to da je koncentracija alkohola bila 0,59 g/kg, što je samo neznatno više od propisane donje granice, okrivljenik smatra da mu je mogla biti izrečena manja novčana kazna. Napominje da se radilo o maloj koncentraciji alkohola i da nije bio pijan, niti je na bilo koji način osjetio da bi zbog koncentracije alkohola bile smanjene njegove sposobnosti upravljanja motornim vozilom. U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, okrivljenik smatra da je zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca prestroga. Napominje da je zaposlen u Austriji i da se tog dana vraćao kući iz Austrije. Zbog prirode posla koji obavlja svakodnevno koristi motorno vozilo, pa bi izricanjem zaštitne mjere bilo onemogućeno obavljanje radnih zadataka u Austriji. Moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu od propisane i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor podnio isključivo zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
5. Sud smatra kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje blaže novčane kazne od propisane na temelju članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, s obzirom na to da iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik ranije osuđivan i to zbog istog prekršaja, odnosno zbog upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola. Stoga sud nije prihvatio prigovor okrivljenika da je izrečena novčana kazna prestroga te sud smatra kako se novčanom kaznom od 520,00 eur, a koja je za trećinu veća od minimalne novčane kazne propisane za ovaj prekršaj može postići svrha kažnjavanja da se utječe na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.
6. Nadalje, sud nije prihvatio prigovor okrivljenika u kojem predlaže da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, s obzirom na to da prema članku 199. stavku 11. točci 1. ZSPC-a će se vozaču izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put. Imajući u vidu navedenu odredbu sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, kako bi se onemogućilo okrivljenika da ponovnim upravljanjem vozila pod utjecajem alkohola ugrožava sigurnost prometa na cestama.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 20,00 eura.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Krapini 4. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani
2. Spis
