O-49/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj O-49/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. NŽ (Nike) Mardešića pok. N, rođen **.**.1891., a umro **.**.1967., na prijedlog nasljednika IŽ i LŽ za donošenje rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine, 4. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Iza pok. NŽ (Nike) Mardešića pok. N, iz [adresa], rođenog **.**.1891., a umrlog **.**.1967.,

I Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine pripadaju kao naknadno pronađena imovina:

NEKRETNINE

- čest. zem. [katastarska čestica] zk tijelo II, čest. zem. [katastarska čestica] zk tijelo II, čest. zem. [katastarska čestica] zk tijelo IV, čest. zem. [katastarska čestica] zk tijelo IV, čest. zem. [katastarska čestica] zk tijelo V, čest. zem. [katastarska čestica] zk tijelo V, čest. zem. [katastarska čestica] zk tijelo V, čest. zem. [katastarska čestica] zk tijelo VI, čest. zem. [katastarska čestica] zk tijelo VI, čest. zem. [katastarska čestica] zk tijelo VI, čest. zem. [katastarska čestica] zk tijelo VII, sve upisane u ZU 1778 k. o. [katastarska općina] za cijelo

II Na temelju rješenja o nasljeđivanju ovog suda br. O-604/68 od 1. listopada 1968. kojim je utvrđena ostavinska imovina i proglašeni nasljednici, temeljem zakona i oporuke, naknadno pronađena imovina raspoređuje se tako da pripada i to:

- IŽ pok. ČŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, zastupan po punomoćniku ŠŽ odvjetniku u [adresa], za 3/10 dijela,

- CŽ sin IŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuk ostavitelja, zastupan po punomoćniku ŠŽ odvjetniku u [adresa], za 1/10 dijela,

- OŽ, unuk ostavitelja, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Nini Botica Jončić, odvjetnici u Splitu za 1/10 dijela.

- NŽ, unuk ostavitelja, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku KŽ, odvjetniku u [adresa] za 1/10 dijela.

- VŽ, unuk ostavitelja, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Nini Botica Jončić, odvjetnici u Splitu za 1/10 dijela.

- ZŽ, unuk ostavitelja, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Nini Botica Jončić, odvjetnici u Splitu za 1/10 dijela.

- FŽ, unuka ostavitelja, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Nini Botica Jončić, odvjetnici u Splitu za 1/10 dijela.

- GŽ, unuk ostavitelja, iz [adresa], za 1/10 djela.

III Zemljišno knjižni odjel ovog suda, po pravomoćnosti rješenja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz točke I ovog rješenja, kako je navedeno u točci II ovoga rješenja.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda, proveden je ostavinski postupak iza pokojnog JŽ, pok N te su njegovim nasljednicima proglašeni sinovi AŽ, ČŽ, dok su se kćeri ostavitelja RŽ, SŽ i MŽ odrekle nasljedstva te su svoj dio ustupile braći, a što su oni i prihvatili. Umro je sin ostavitelja ČŽ kojeg su naslijedili supruga ĐŽ, sin IŽ i unuk CŽ. Umro je AŽ kojeg je oporučno naslijedio IŽ. Umrla je i ĐŽ, koju je naslijedio IŽ. Umrla je RŽ, koju su naslijedili sinovi DŽ i NŽ. Umrla je SŽ, a nju su naslijedili sinovi VŽ i ZŽ. Umrla je MŽ, a nju su naslijedili sin GŽ i kći FŽ.

2. Podneskom od 24. veljače 2017. nasljednici ZŽ i CŽ su naveli da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja čine nekretnine navedene u izreci ovog rješenja a ostavitelj je uknjižen pod imenom ŽŽ, pok. N, I. Nasljednici su suglasni da nekretnine navedene u izreci ovog rješenja predstavljanju naknadno pronađenu imovinu.

3. Pregledan je izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine koje predstavljaju naknadno pronađenu imovinu, te su pregledana rješenja o nasljeđivanju iza pok. JŽ br. O-604/68, rješenje o nasljeđivanju iza PŽ br. O- 49/06, rješenje o nasljeđivanju iza ĐŽ br. O-439/16, te je izveden dokaz saslušanjem svjedoka EŽ i HŽ, te je pregledana i ostala dokumentacija priložena u spis.

Iz iskaza svjedoka EŽ proizlazi kako je ona poznavala pok. don PŽ, koji je bio sin ostavitelja JŽ s kojim je često znala biti u razgovoru. Nadalje, AŽ da joj je znao govoriti da se njegov otac zove ŽŽ a da je u knjigama upisan kao NŽ, što za života da nije mijenjao. Nadalje da ona osobno nije poznavala ostavitelja jer je bio dosta stariji od nje. Također i da je nasljednik AŽ u njihovom kraju bio poznat kao don. L pa su često uz imena bila i neka druga imena.

Iz iskaza svjedoka HŽ proizlazi da je on poznavao ostavitelja JŽ i njegovu suprugu Č. Ostavitelj da je imao dva sina i do don L PŽ i sina ČŽ. Također da je imao kćer RŽ, te još nekih kćeri koje da nije poznavao. Svjedok je naveo da su u mjestu pok. ostavitelja pored imena NŽ zvali i ŽŽ i ŽŽ.

4. Temeljem iskaza svjedoka EŽ i HŽ sud smatra utvrđenim identitet ostavitelja u odnosu na vlasništvo nekretnina koje predstavljaju naknadno pronađenu imovinu. Naime, iz iskaza svjedoka EŽ i HŽ proizlazi da su ostavitelja u mjestu zvali i ŽŽ, a ne samo NŽ.

5. Nasljednik IŽ i CŽ su naveli da zakonski nasljednici pok. don PŽ nemaju nasljedno pravo jer da oporučno nasljeđivanje isključuje nasljeđivanje po zakonu pa su predložili da naknadno pronađenu imovinu sud rasporedi nasljednicima IŽ za 2/3 dijela i LŽ za 1/3 dijela.

Punomoćnik nasljednika ĆŽ je naveo da se ovdje radi o naknadno pronađenoj imovini pa bilo kakve ranije odreke od nasljedstva ili ustupi ne proizvode pravne učinke u odnosu na nasljedna prava zakonskih nasljednika u pogledu naknadno pronađene imovine. Isti je predložio da se naknadno pronađena imovina rasporedi na sve zakonske nasljednike sukladno njihovim zakonskim nasljednim dijelovima i to ukoliko su izjavili da se prihvaćaju nasljedstva naknadno pronađene imovine te ukoliko se nisu izjasnili i nisu došli na ostavinsku raspravu. Nasljednici NŽ, VŽ, OŽ, ZŽ i FŽ su se prihvatili nasljedstva u odnosu na naknadno pronađenu imovinu dok je nasljednik GŽ bio uredno pozvan.

6. Ranije odreke od nasljedstva ili ustupi ne proizvode pravne učinke u odnosu na nasljedna prava zakonskih nasljednika u pogledu naknadno pronađene imovine. Nasljednik IŽ je oporučno naslijedio svog strica, a sina ostavitelja PŽ. Stoga je sud, temeljem odredbi čl. 232 ZN-a donio rješenje o naknadno pronađenoj imovini, te odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

U Splitu, 4. veljače 2026.

S U D A C

Boško Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za Županijski sud.

DNA:

- Punomoćniku nasljednika IŽ i LŽ, ŠŽ, odvjetniku u [adresa]

- Punomoćniku nasljednika ZŽ, UŽ, FŽ i OŽ, NŽO, odvjetnici u [adresa]

- Punomoćniku nasljednika ĆŽ, KŽ, odvjetniku u [adresa],

- nasljednik GŽ

- u spis

Po pravomoćnosti:

- z.k. odjel ovo suda

- uredu za katastar Split – Ispostava Vis

- poreznoj upravi Split – Ispostava Vis