REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ovr-30/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničko društvo LEKO I PARTNERI d.o.o, Zagreb, Domagojeva 18, OIB: 35913314365 zastupanog po JGS direktoru, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po punomoćniku JG, OIB: 47196154414odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika IG OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici Stalna služba u Krku poslovni broj Ovr-315/2025-5 od 11. prosinca 2025. dana 4. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici Stalna služba u Krku poslovni broj Ovr-315/2025-5 od 11. prosinca 2025., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja kao neosnovan.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom rješenje prvostupanjskog suda pobija ovrhovoditelj zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede postupka, te predlaže rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak.
2.1. U sadržaju žalbe u bitnome navodi da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio bitnu povredu parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a, jer su razlozi rješenja u suprotnosti sa dokazima u spisu, prije svega se to odnosi na zaključak prvostupanjskog suda da je radi naplate iste tražbine, protiv istog ovršenika na istom sredstvu ovrhe već doneseno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici posl. br. Ovr-761/2014.
Ovrhovoditelj ne osporava da je doista, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja bila određena ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika kod svih banaka i da se taj postupak vodio pred Općinskim sudom u Crikvenici pod posl. br. Ovr-761/2014 (kasnije Pu Ovr-1116/2019), međutim da je prvostupanjski sud propustio utvrditi kako je navedeni postupak pravomoćno obustavljen, rješenjem suda posl. br. Pu Ovr-1116/2019 od 1.6.2022. i da su ukinute sve provedene radnje u tom postupku.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu istaknutih žalbenih razloga, ovaj sud nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje temeljem članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13 89/14, 70/19, 80/22 114/22, 155/23 dalje ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16,73/17, 131/20 dalje: OZ) drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Navodima žalbe odluka prvostupanjskog suda je dovedena u sumnju iz žalbenog razloga pravilne primjene materijalnog prava uslijed nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
6.1. Naime prvostupanjski sud razlog iz kojega odbija prijedlog za ovrhu kao neosnovan, nalazi u činjenici da je ovrhovoditelju već usvojen identičan prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-761/2014 od 22. siječnja 2015., s tim što prvostupanjski sud ne obrazlaže da li se taj postupak još uvijek vodi ili ne.
7. Ovršni postupak je postupak radi prisilne naplate ovršne tražbine iz ovršne isprave, pa neovisno o tome što je na prijedlog ovrhovoditelja, već bila određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-761/2014 od 22. siječnja 2015., to ne znači da ovrhovoditelj ne bi mogao radi naplate iste tražbine, temeljem iste ovršne isprave, ponovo zahtijevati ovrhu, ako je ranija ovrha bila bezuspješna te je pravomoćno obustavljena, kao što se to u žalbi ovrhovoditelja tvrdi, a što je sud mogao provjeriti kroz sustav E-spisa.
7. Stoga je žalbu ovrhovoditelja valjalo prihvatiti i temeljem članka 380. točka 3. ZPP- a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovo odlučivanje.
8. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će nakon što izvrši uvid u spis posl. br. Ovr-761/2014 (kasnije Pu Ovr-1116/2019), ponovo odlučiti o prijedlogu za ovrhu.
U Požegi, 4. veljače 2026.
Sutkinja
Branka Ribičić
