Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1986/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Jasni Bratek, u izvanparničnom postupku predlagatelja JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Suzani Trputac, odvjetnici iz Rijeke, protiv 1. protustranke Jadranska sardina d.o.o., OIB: 67819710451, Strmec, Ulica Tina Ujevića 16 i 2. protustranke Mirna d.d., OIB: 15761637292, Rovinj, Giordano Paliaga 8, radi odluke o prigovoru protiv zaključka Službe upisa Financijske agencije od 8. kolovoza 2023. Up. broj 1083- 301/23-5, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-583/2023-7 od 16. listopada 2024., 4. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-583/2023-7 od 16. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

„Odbija se prigovor predlagatelja JV, odvjetnika iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv zaključka Službe upisa Financijske agencije od 8. kolovoza 2023. broj 1083-301/23-5 kao neosnovan.“

2. Ovo rješenje suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija predlagatelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do toč. 3. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. ,155/23. i 146/25. - u daljnjem tekstu ZPP), koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. - u daljnjem tekstu OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači te donese zaključak kojim se dopušta glavni upis, podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. U odgovoru na žalbu protustranka Mirna d.d. osporava žalbene navode, predlaže odbiti žalbu predlagatelja u cijelosti i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

4. Žalba predlagatelja nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio, kao i žalbene navode predlagatelja te navode odgovora na žalbu, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredbi postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

6. Financijska agencija je 26. rujna 2023. dostavila prvostupanjskom sudu prigovor predlagatelja protiv zaključka Službe upisa Financijske agencije od 8. kolovoza 2023. broj 1083-301/23-5, a kojim je Financijska agencija (toč. I. izreke) poništila zaključak Službe upisa broj 1083-301/23-2 od 20. srpnja 2023. kojim je naložen glavni upis založnog prava radi osiguranja potraživanja predlagatelja upisa u iznosu od 2,187.116,25 kn uvećano za zakonske zatezne kamate i troškove ovršnog postupka na novčanoj tražbini koju ovršenik Jadranska sardina d.o.o. ima prema svom dužniku Mirna d.d. u iznosu od 4,951.821,03 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. siječnja 2015., a radi naplate koje tražbine je javni bilježnik Marija Blečić u Pazinu 11. lipnja 2015. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-339/2015., te odbila prijedlog pokrenut po prijedlogu broj 1083- 301/23-1 od 17. srpnja 2023. (toč. II. izreke).

7. U postupku pred prvostupanjskim sudom je utvrđeno i iz stanja spisa proizlazi:

- da je predlagatelj 17. srpnja 2023. podnio Službi upisa Financijske agencije prijedlog za glavni upis ne temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio Općinski sud u Novom Zagrebu po javnom bilježniku Damiru Andrašiću iz Zagreba poslovni broj Ovrv-349/2022 od 29. svibnja 2023. kojim je naloženo ovršeniku Jadranska sardina d.o.o., OIB: 67819710451 da ovrhovoditelju JV, odvjetniku iz [adresa], ovdje predlagatelju, namiri tražbinu u iznosu od 2,187.116,25 kn uvećanu za zakonske zatezne kamate i troškove postupka,

- da je predlagatelj predložio da se upiše založno pravo na novčanoj tražbini koju ovršenik, ovdje protustranka Jadranska sardina d.o.o. ima prema svom dužniku, ovdje protustranci Mirni d.d. u iznosu od 4,951.821,03 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. siječnja 2015., a radi koje tražbine je javna bilježnica Marija Blečić iz Pazina donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-339/2015. od 11. lipnja 2015., radi osiguranja potraživanja predlagatelja u iznosu od 2,187.116,25 kn uvećanu za zakonske zatezne kamate i troškove postupka. Kao dužnici naznačeni su Mirna d.d. i Jadranska sardina d.o.o.,

- da je Služba upisa 20. srpnja 2023. donijela zaključak broj 1083-301/23-2 kojim je naložen upis založnog prava na novčanoj tražbini koju Jadranska sardina d.o.o. ima prema Mirni d.d.,

- da je Mirna d.d. podnijela prigovor protiv spomenutog zaključka Službe upisa u kojem je navela da je upisano založno pravo na predmetu osiguranja koje ne postoji, jer da je predlagatelj prijedlogu za upis priložio pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-349/2022 od 29. svibnja 2023. koje je donio javni bilježnik Damir Andrašić iz Zagreba, kao dokaz tražbine koja se osigurava založnim pravom, te rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-399/2015 od 11. lipnja 2015. koje je donijela javna bilježnica Marija Blečić u Pazinu kao dokaz tražbine na kojoj je zasnovano i upisano založno pravo radi osiguranja tražbine iz rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-349/2022, da je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-399/2015 od 11. lipnja 2015. koje je donijela javna bilježnica Marija Blečić u Pazinu pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Povrv-159/2016-7 (ranije Povrv-1340/2015) od 7. listopada 2016. stavljeno van snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga, da parnični postupak još nije pravomoćno dovršen,

- da je Služba upisa zaključkom od 8. kolovoza 2023. točkom I. izreke poništila zaključak broj 1083-301/23-2 od 20. srpnja 2023. kojim je naložen glavni upis založnog prava radi osiguranja potraživanja predlagatelja odvjetnika JV, dok je točkom II. izreke odbijen prijedlog za upis pokrenut prijedlogom od 17. srpnja 2023.,

- da je protiv navedenog zaključka Službe upisa predlagatelj 13. rujna 2023. podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da je pljenidba provedena dostavom rješenja o ovrsi ovršenikovom dužniku, a pljenidbom se stječe založno pravo te ističe kako je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-349/2022 od 29. svibnja 2023. postalo pravomoćno 20. lipnja 2023.

8. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud pozivom na odredbu čl. 44. i čl. 42. OZ-a prigovor predlagatelja protiv zaključka Službe upisa Financijske agencije od 8. kolovoza 2023 broj 1083-301/23-5 odbija kao neosnovan.

9. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

10. Odredbom čl. 44. st. 1. OZ-a propisano je da se ovrha provodi i prije pravomoćnosti rješenja o ovrsi ako za pojedine ovršne radnje tim Zakonom nije drukčije određeno.

11. Odredbom čl. 44. st. 3. OZ-a propisano je da se ovrha određena na temelju vjerodostojne isprave provodi tek nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi, dok čl. 42. st. 4. OZ-a propisuje da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dostavlja osobama i tijelima iz stavka 3. tog članka tek pošto postane pravomoćno.

12. Polazeći od prednje citiranih zakonski odredaba, a s obzirom da je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-399/2015 od 11. lipnja 2015. koje je donio javni bilježnik Marija Blečić u Pazinu u smislu odredbe čl. 58. st. 3. OZ-a stavljeno izvan snage rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Povrv-159/2016-7 od 7. lipnja 2016., što predlagatelj niti ne osporava, dakle je prestalo proizvoditi pravne učinke jer će se o tražbini na temelju koje je doneseno to rješenje o ovrsi odlučiti u parničnom postupku koji povodom te tražbine još nije okončan, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da sporna tražbina ne može biti predmet založnog prava jer nije izvjesno njezino postojanje, a o čemu će odlučiti Trgovački sud u Pazinu u postupku koji se vodi pod poslovnim brojem Povrv-159/2016, jer konačno odluka suda ne može se temeljiti na obvezi ako ona u trenutku donošenja te odluke još nije pravomoćno utvrđena.

13. Stoga, a kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjsko rješenje a niti razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a uz primjenu odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 4. veljače 2026.

Sutkinja

Jasna Bratek