Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3211/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽF zbog prekršaja iz čl. 57.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/25-2/36698, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od dana 14. srpnja 2025. godine, u žurnom postupku, dana 04. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OF i DF, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 14. srpnja 2025. u 15,35 sati u Pirovcu, na raskrižju ulica EF [adresa] i Ž [adresa] upravljajući osobnim automobilom marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nezgodu na način da je dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Vladimira Nazora ušao u raskrižje skrećući udesno u smjeru zapada, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom ulicom uslijed čega je na kolnik ulice Vladimira nazora došlo do sudara prednjeg desnog dijela osobnog automobila [registarska oznaka] te prednjeg lijevog dijela osobnog automobila Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo MUP-a RH bez policijskih obilježja, sa kojim je upravljao policijski službenik izvan službe PP Slavonski Brod, sa ispostavom Vrpolje, Bartol Jozić, a koji se kretao ulicom Vladimira Nazora iz smjera zapada u smjeru istoka zadržavajući pri tom na raskrižju smjer kretanja ravno u smjeru istoka

dakle, što je prouzročio prometnu nezgodu s materijalnom štetom.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 57.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl. 57.st. 7. u svezi sa čl. 293.st. 1. istoga Zakona, k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u novčanom iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/36698, Ur. broj: 511-13-11-25-3 od dana 23. rujna 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŽF u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog, zbog prekršaja opisano kao u izreci presude.

2. Dana 17. prosinca 2025. godina odaslana je zamolnica za ispitivanje okrivljenika Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. Zamolnica je vraćena ovom Sudu dana 29. siječnja 2026.

4. Okrivljenik JF je pred zamolbenim Općinskom prekršajnim sudom u Zagrebu dana 23. siječnja 2026. godine izjavio da u cijelosti ostaje uz svoj prigovor. Priznao je da je dana 14.07.2025. u 15,35 sati u mjestu Pirovac, na križanju ulica EF i Ž [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te je izazvao prometnu nesreću na način kako mu se to stavlja na teret, odnosno da se vozilom kretao kolnikom ulici Urem Kapetana iz smjera sjevera u smjeru juga, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Vladimira Nazora, vozilom ušao u raskrižje skrećući u desno, u smjeru zapada, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je došlo do sudara njegovog prednjeg desnog dijela vozila sa prednjim lijevim dijelom vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao policijski službenik van službe SF, koji se kretao ulicom Vladimira Nazora, iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući na raskrižju smjer kretanja ravno u smjeru istoka. Predmetne zgode prilikom skretanja udesno nenamjerno je izazvao predmetnu prometnu nesreću na način kako mu se stavlja na teret, a u kojoj je nastala samo mala materijalna šteta. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja da mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je savjesni vozač, bez prometnih prekršaja, student, bez prihoda, uzdržavan od roditelja, pa moli da mu se kazna maksimalno ublaži. Također da moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna jer povremeno obavlja taksi djelatnost, kako bi došao do sredstava za život i pomogao roditeljima koji ga uzdržavaju, pa moli i da mu se ne izrekne mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa samim tim i svoju odgovornost za isto, pri čemu okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovne prilike okrivljenika.

9. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa Rh i to Odlukom Postaje prometne policije Zadar 211-07/25- 2/44882 od 24.08.2025. koja je postala pravomoćna 02.09.2025. zbog prekršaja iz članka 59.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog prekršajnog suda u zagrebu PP-12952/2025 od 30.09.2025. koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 282.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao olakotna okolnost cijenjena okolnost da je okrivljenik student, uzdržavan od roditelja.

10. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 koja se uvećava za 130,00 eura kada je prometnom nesrećom izazvana materijalna šteta), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena je i zaštitna mjera iz izreke presude zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

12.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 04. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ZF, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis