Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
P-702/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, u pravnoj stvari tužiteljice 1. LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Ivanu Rudiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik pok. majke i vlasnice IĆ žena L, 2. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik pok. majke i vlasnice ĐĆ žena M te pok. bake i vlasnice IĆ žena L, 3. AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik pok. majke i vlasnice ĐĆ žena M te pok. bake i vlasnice IĆ žena L, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnice na jednake dijelove čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], slijedom čega su ovlaštene tužiteljice da temeljem ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva ove nekretnine na svoje ime i u svoju korist u zemljišnoj knjizi Općinskog suda, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje: ZPP) sud je uputio tuženicima primjerak tužbe zaprimljene 28. ožujka 2025. radi podnošenja odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužiteljice podnijele ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 331. b ZPP.
Zadar, 4. veljače 2026.
Sutkinja
Antea Barešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 4 (četiri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA: 1. Tužiteljima po punomoćniku,
2. Tuženicima.
