Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ob-3/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji mr. sc. Bojani Skenderović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja VA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Mariji Perić, odvjetnici u Splitu, protiv protivnice osiguranja ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], (u prijedlogu za istu navedena adresa Barakovićeva 17, Split), uz sudjelovanje mlt. djeteta LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta u [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ZA, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo-Podružnica Split, radi donošenja odluke o određivanju privremene mjere s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati te o održavanju osobnih odnosa djeteta sa roditeljem sa kojim ne stanuje i roditeljskoj skrbi, odlučujući povodom žalbe protustranke izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 24. rujna 2025. poslovni broj: R1 Ob-824/2025-2, dana 4. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba protustranke te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu od 24. rujna 2025. poslovni broj: R1 Ob-824/2025-2.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je u točki I. izreke mlt. LA, imenovao posebnog skrbnika radi zaštite njegovih osobnih prava i interesa te zastupanja u postupku. Pod točkom II. izreke za posebnog skrbnika mlt. djetetu imenovana je ZA, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split. Točkom III. izreke određeno je da je poseban skrbnik mlt. djeteta dužan postupati prema odredbi čl. 240. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. dalje: ObZ), dok je točkom IV. izreke određeno da roditelji mlt. djeteta nisu ovlašteni uz posebnog skrbnika poduzimati radnje u postupku u ime djeteta. Konačno, točkom V. izreke određeno je da žalba protiv rješenja ne odgađa njegove pravne učinke.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se protustranka zbog svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23 - dalje: ZPP) koji Zakon se primjenjuje u ovom postupku na temelju čl. 346. ObZ-a, predlažući da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje budući će, prema njegovu mišljenju, nadležni Općinski sud u Novom Zagrebu u daljnjem tijeku postupka posebnim rješenjem mlt. djetetu imenovati posebnog skrbnika iz mjesno nadležnog Centra za posebno skrbništvo. U žalbi protustranka ističe da ona i mlt. LA imaju prebivalište u [adresa], na adresi [adresa], uslijed koje je okolnosti sud rješenjem pod posl. brojem R1 Ob-824/2025-10 od 20. listopada 2025., utvrdio svoju mjesnu nenadležnost u ovoj pravnoj stvari, pa smatra da stoga i za zastupanje maloljetnog djeteta nije nadležan poseban skrbnik imenovan iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split. Iznosi tumačenje da se nadležnost Centra za posebno skrbništvo određuje prema mjesnoj nadležnosti suda koji vodi postupak pa u trenutku kada sud utvrdi da nije mjesno nadležan smatra da prestaje i nadležnost podružnice Centra na čijem području taj sud ima sjedište.

3. Žalba protustranke nije osnovana.

4. Predmet ovog žalbenog postupka je imenovanje ZA, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, kao posebne skrbnice mlt. LA.

5. Prvostupanjski sud je temeljem odredbe čl. 240. st.1. točka 1., čl. 242. i čl. 414. ObZ- a, imajući u vidu zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, odlučio djetetu imenovati posebnog skrbnika radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku koji se vodi povodom prijedloga za određivanje privremene mjere s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati te o održavanju osobnih odnosa djeteta sa roditeljem sa kojim ne stanuje, kao i o roditeljskoj skrbi.

6. S navedenim stajalištem prvostupanjskog suda suglasan je i ovaj sud. Naime, prema odredbi čl. 240. st. 1. točka 1. ObZ-a, radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta, Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud imenuju posebnog skrbnika djetetu među ostalim u postupcima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, pojedinim sadržajima te skrbi i osobnim odnosima s djetetom kad postoji spor među strankama (st. 1. točka 2. citiranog članka).

7. Nadalje, odredbom čl. 414. ObZ-a uređen je pravni položaj zastupanja djeteta u postupcima radi rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem i uzdržavanju djeteta. St. 1. toga članka propisano je da je dijete stranka takvih postupaka, neovisno o tome je li postupak samo pokrenulo, dok je st. 2. propisano da dijete u postupku iz st. 1. zastupa poseban skrbnik imenovan za taj postupak sukladno čl. 240. ObZ-a, osim ako je tim zakonom propisano da dijete zastupa zakonski zastupnik ili Hrvatski zavod za socijalnu skrb.

8. Stoga, prema ocjeni ovoga suda u konkretnom slučaju nije bilo zapreke da prvostupanjski sud donese pobijano rješenje o imenovanju posebnog skrbnika iz redova Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, na koje imenovanje ga ovlašćuje čl. 240. st.1. točka 2. ObZ-a, a ono što je bitno je da su imenovanjem posebnog skrbnika zaštićena osobna i imovinska prava i interesi maloljetnog djeteta, dok protustranka navodima nije dovela u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda glede određivanja posebnog skrbnika maloljetnom djetetu.

9. Nadalje, odredbom čl. 236. st. 3. ObZ-a propisano da je posebni skrbnik iz st 2. ovoga članka osoba s položenim pravosudnim ispitom zaposlena u Centru za posebno skrbništvo čije ustrojstvo je uređeno Zakonom o Centru za posebno skrbništvo (Narodne novine br. 47/20.). Prilikom donošenja odluke mjerodavno je stanje stvari koje postoji u trenutku odlučivanja, a 24. rujna 2025. o osobnim pravima djeteta odlučivao je Općinski sud u Splitu, pa je prvostupanjski sud štiteći prava djeteta osnovano imenovao posebnog skrbnika iz Podružnice Split sukladno čl. 7. točka 4. Statuta Centra za posebno skrbništvo (od 18. listopada 2021.). O promjeni mjesne nadležnosti odlučivano je nakon postavljanja posebnog skrbnika te će nadležni sud ukoliko nađe da je za zaštitu dobrobiti djeteta potrebno imenovati novog skrbnika, koji bi bio dostupniji djetetu obzirom na njegovu novu adresu, poduzeti radnje kojima će zaštiti dijete.

10. Budući da nisu osnovani žalbeni razlozi zbog kojih protustranka pobija prvostupanjsko rješenje, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. točka 2. ZPP-a u vezi čl. 346. ObZ-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Varaždinu 4. veljače 2026.

Sutkinja

Mr. sc. Bojana Skenderović