REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-295/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Tončić Stošić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EŽR, zbog prekršaja iz članka 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26- 5/2169, urbroj: 511-19-40-26-1 od 28. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 4. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), okrivljenik EŽR, sin E i Ć, rođen **.**.1965. u [adresa], bez državljanstva, VSS, završen tehnički fakultet, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez prijavljenog prebivališta ili boravišta u [adresa], prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je dana 27. siječnja 2026., oko 15:20 sati, u mjestu Bregana, Ulica Žumberački Put, broj 1, zatečen po policijskim službenicima Mobilne jedinice granične policije Zagreb kako se odaje skitnji, kojom prilikom je sa sobom imao 5 putnih torba u kojima se uz razne druge stvari nalazilo 7 novčanika i 5 mobilnih aparata, dok se u jednom novčaniku nalazila osobna iskaznica na ime hrvatske državljanke, a presudama Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pp- 2977/2024-3-pravomoćna s danom 12.9.2024. i Pp-4752/2025-4-pravomoćna s danom 18.11.2025. proglašen krivim za iste prekršaje,
dakle, odavao se skitnji,
čime je počinio prekršaj
iz članka 11. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 11. stavka 1., istog Zakona,
2. što je opisane zgode na spomenutom mjestu kao pod točkom 1. kod sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu koju je dužan imati kao punoljetni član države članice EGP-a,
čime je počinio prekršaj
iz članka 35. stavka 1. Zakon o državljanima država članica europsko- gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji, kažnjivog po članku 73. stavka 6. točka 2., istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo pod 1.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe djelo pod 2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura)
II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju počevši od 27. siječnja 2026., u 16,30 sati u trajanju od 15 dana okrivljeniku se uračunava izrečenu kaznu.
III. Na temelju članka 36. stavak 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenom EŽR se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Samobora na kojoj je izvršen prekršaj - s područja Grada Samobora, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je okrivljenik EŽR dužan napustiti područje Grada Samobora u roku od 12 sati od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
V.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/2169, urbroj: 511-19-40-26-1 od 28. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik EŽR na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužujem. Dana 27. siječnja 2026., oko 15:20 sati, bio je u mjestu Bregana, Ulica Žumberački Put, broj 1, zatečen po policijskim službenicima kako se odaje skitnji, kojom prilikom je sa sobom imao 5 putnih torba u kojima se uz razne druge stvari nalazilo 7 novčanika i 5 mobilnih aparata, dok se u jednom novčaniku nalazila osobna iskaznica na ime hrvatske državljanke. Okrivljeni također kod sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu koju je dužan imati kao punoljetni član države članice EGP-a. Bio je 200 m od državne granice sa Slovenijom.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog EŽR, koji je osuđivan presudama Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pp-2977/2024-3, pravomoćna s danom 12.9.2024. i Pp-4752/2025-4-pravomoćna s danom 18.11.2025.. proglašen krivim za iste prekršaje, obavijest, izvješće o uhićenju, ispitao svjedoka EŽ.
4. Svjedok ĆŽ u dokaznom postupku je iskazao da je okrivljenik EŽR dana 27. siječnja 2026., oko 15:20 sati, u mjestu Bregana, Ulica Žumberački Put, broj 1, zatečen po policijskim službenicima Mobilne jedinice granične policije Zagreb kako se odaje skitnji, kojom prilikom je sa sobom imao 5 putnih torba u kojima se uz razne druge stvari nalazilo 7 novčanika i 5 mobilnih aparata, dok se u jednom novčaniku nalazila osobna iskaznica na ime hrvatske državljanke. Okrivljeni također kod sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu koju je dužan imati kao punoljetni član države članice EGP-a, presudama Općinskog suda u Novom Zagrebu.
5. Iskaz svjedoka ĆŽ EŽ sud je ocijenio istinitim jer je u donosu bitne činjenice ovog postupka iskazao objektivno, jasno, sigurno i uvjerljivo.
6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog EŽR, koji je osuđivan presudama Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pp-2977/2024- 3pravomoćna s danom 12.9.2024. i poslovni broj Pp-4752/2025-4-pravomoćna s danom 18.11.2025.obavijest, izvješće o uhićenju, ispitao svjedoka ĆŽ, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
7. Pri odmjeravanju kazne za prekršaj opisan pod točkom 1. Sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, kao olakotna okolnost uzeo je u obzir priznanje počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena ranija osuđivanost poradi istovrsnog prekršaja, činjenica da je počinio teške prekršaje iz oblasti cestovnog prometa, činjenica da je pokazao upornost u činjenju istovrsnih prekršaja. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika, na temelju članku 73. stavka 6. točka 2., Zakon o državljanima država članica europskogospodarskog prostora i članova njihovih obitelji za djelo pod 2. propisana je novčana kazna u određenom iznosu od 20,00 eura pa je u navedenom iznosu izrečena okrivljeniku.
8. Vrijeme koje je proveo okrivljeniku u uhićenju koje mu je određeno od strane Policijske postaje Samobor temeljem citiranih propisa u izreci presude uračunato je u izrečenu kaznu budući je uračunavanje po zakonu propisao kao obvezno.
9. Na temelju članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog djela prekršaja iz članak 11. istog Zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Samobora, u trajanju od šest mjeseci te je okrivljeni EŽR dužan napustiti područje Grada Samobora u roku od 12 sati od pravomoćnosti ove presude. Navedena mjera je izrečena s obzirom na raniju višestruku osuđivanost okrivljenika upravo zbog prekršaja skitnje, a s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja te osobne prilike i držanje okrivljenika može se osnovano smatrati da bi okrivljenik na istom području mogao ponovno izvršiti iste ili slične prekršaje. Upravo zbog navedenog Sud izricanje ove mjere u duljini trajanja od šest mjeseca drži opravdanim i na zakonu osnovanim.
10. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen, bez ikakvih mjesečnih prihoda pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Samoboru, 4. veljače 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku EŽR, Zatvor u Zagrebu
2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor
3. U spis
