Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-27/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UV, iz mjesta Molve, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 238. st. 1, a kažnjiv po čl.238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/130402 od 16. prosinca 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, dana 4. veljače 2026.g.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeset eura).
II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 16. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/130402 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 238. st.1, a kažnjivo po čl. 238.st.7. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 EUR-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru navodi da ne osporava da je dana 9.12.2025.g., upravljao vozilom za koji je istekla valjanost prometne dozvole. Navodi da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, da se radi o nenamjernom propustu, a da mu je izrečena novčana kazna visoka, te bi plaćanjem te visine kazne bio financijski opterećen. Moli sud da mu oblaži izrečenu novčanu kaznu ili da mu eventualno izrekne opomenu.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio kajanje, svijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost da ne čini takove prekršaje u buduće, kao i vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene novčane kazne izrekao ublaženu novčanu kaznu bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik prigovorio samo u pogledu prekršajno pravnih sankcija.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici, 4. veljače 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
