Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2944/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OŽ, iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 109. st. 1., a kažnjiv po čl. 109. st. 2. ZSPC-a, te radi prekršaja iz čl. 176. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Đurđevac, broj: 211-07/25-4/126508 od 5. prosinca 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 4. veljače 2026.g.,

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenice OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. ZSPC-a za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, (trideset eura), zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a, (tristo eura), a temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 Eura (tristotrideset eura), a koju je dužna platit u roku od 30 dana (trideset), dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 Eura (dvijestodvadeset eura), te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Đurđevac, izdala je dana 5. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/126508 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.109. st.1, a kažnjivo po čl.109. st. 2. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR-a, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 2. ZSPC-a, a kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZSPC-a, okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, a temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 EUR-a, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 43,07 EUR-a,

te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je uložila pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje prekršaja. Okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, moli sud da joj ublaži izrečenu novčanu kaznu te da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima B kategorije. Okrivljenica upućuje na svoje osobne i obiteljske okolnosti. Navodi kako je prekršaj počinila tijekom putovanja u Koprivnicu radi odlaska na fizikalne terapije. Svjesna je da je u navedenoj situaciji postupila nepromišljeno te da je napustila mjesto događaja zbog čega se iskreno kaje. Dalje u prigovoru navodi da se je prvom prilikom samoinicijativno javila u policijsku postaju. Upućuje na svoje loše zdravstveno stanje, kako i na teško zdravstveno stanje člana obitelji – SŽ koji je teško pokretan. Navodi kako vodi brigu i o mljt. djetetu HŽ kojeg prevozi u školu, radi čega ističe da joj je automobil neophodno potreban kako bi mogla osigurati pravovremenu zdravstvenu skrb za sebe i druge članove obitelji.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je izrazila kajanje, svijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljenici, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenica u prigovoru prigovarala samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirane prekršaje, a koji predstavljaju teže prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa, sud je istoj ublažio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, sada u trajanju od 1 mjeseca, te sud drži da će se u konkretnom slučaju upravo ovako ublaženom novčanom kaznom i ublaženom zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da okrivljenica neće u buduće činiti nove prekršaje.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 4. veljače 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.