Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe BUDI GRAD j. d. o. o. Metković i odgovorne osobe EK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima a kažnjivo za pravnu osobu po čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima a za odgovornu osobu kažnjivo po čl. 251. st. 2. Zakona o strancima ( "N. N. broj: 133/20, 114/22, 151/22) a po izdanom obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-4/49539 od 15. 05. 2025. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 4. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljeni: 1. Pravna osoba: BUDI GRAD j. d. o. o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, OIB: 30200546370, sa sjedištem u [adresa], 2. Odgovorna osoba: DK sin E, OIB. 30072020821, rođen **.**.1966. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v i s u
- što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi za državljanina Bosne i Hercegovine FK ( rođen **.**.1995. godine), u zakonskom roku od 15 dana od dana 31. svibnja 2024. godine, kada su prestali uvjeti na temelju kojih je državljaninu BiH izdana dozvola za boravak i rad, najkasnije do dana 15. 06. 2024. godine, nisu obavijestili Policijsku postaju Metković o prestanku uvjeta na temelju kojih je istom izdana dozvola za boravak i rad,
čime su pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima a što je kažnjivo za pravnu osobu po čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima a za odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 251. st. 2. istog Zakona ( "N. N. broj: 133/20, 114/22, 151/22)
pa se temeljem istog propisa za pravnu osobu BUDI GRAD j. d .o. o. Metković, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ RH
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 240,00 eura
(Sl.dvjestočetrdeseteura)
Okrivljena pravna osoba dužna su novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona RH.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH ako okrivljena pravna osoba u ostavljenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom a to je za okrivljenu pravnu osobu iznos od 160,00 eura.
Temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH prema okrivljenoj odgovornoj osobi EK se za navedeno prekršajno djelo primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbama čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona RH, prvookrivljena pravan i drugookrivljena odgovorna osoba su obavezne nadoknaditi troškove prekršajnog postupka i to u iznosu od po 15,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, s obzirom na ekonomsko stanje pravne i imovno stanje odgovorne osobe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković klasa: 211-07/25-4/48669 od dana 13. 05. 2025. godine podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne i okrivljene odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba bili su pozvani na zakazano ročište za dane 23. 12. 2025. godine u 10,00 sati pozivi su se vratili neuručeni s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku", pa je sud primjenom čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona RH donio odluku i bez njihove nazočnosti pa je sud temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona donio odluku i bez njihove nazočnosti.
3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PP Metković od 2. 06. 2025. godine, prigovor okrivljenika od 23. 05. 2025. godine, presliku dostavnica, obavezni prekršajni nalog PP Metković od 13. 05. 2025. godine, službenu zabilješku PP Metković od 13. 05. 2025. godine, zapisnik od dana 23. 12. 2025. godine te u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 2. 12. 2025. godine.
4. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da su okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Naime, odlučne činjenice u ovom slučaju proizlaze iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku. Iz tako utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da su u konkretnom slučaju ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 95. Zakona o strancima budući da okrivljenici nisu u propisanom roku obavijestili policijsku postaju o prestanku uvjeta na temelju kojih je njihovom radniku izdana dozvola za boravak i rad. Stoga je sud iste za počinjeno prekršajno djelo proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom, odlučivanja o sankciji prema okrivljenoj pravnoj osobi sud je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH smatrajući da se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom. Istima je sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da pravna i odgovorna osoba nisu do sada prekršajno osuđivani.
6. Stoga je sud uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2.i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 251. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 95. Zakona o strancima okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 240,00 eura smatrajući da će ista dovoljno utjecati na okrivljenu pravnu osobu da se u buduće kloni činjenja prekršaja a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela.
7. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH ako okrivljena pravna osoba u ostavljenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.
8. Nadalje, na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona sud je prema okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi umjesto novčane kazne primijenio mjeru upozorenja - opomenu uzevši u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, što se vidi iz podataka u prekršajnoj evidenciji te sud smatra da će se i na ovaj način ostvariti svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja.
9. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3 u svezi čl. 138. st. 2. i 3. PZ RH okrivljena pravan i odgovorna osoba su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , vodeći računa o ekonomskom stanju pravne i imovnom stan ju odgovorne osobe te prema duljini i složenosti postupka.
10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću, 4. veljače 2026. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenima: pravnoj osobi – BUDI GRAD j. d. o. o. [adresa] i odgovornoj osobi DK, [adresa],
2. Tužitelju- Policijskoj postaji Metković,
3. U spis.
