REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Poslovni broj: Pp-238/2026

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, odlučujući o prigovoru okrivljenika DJ, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/25-2/65182 od 27.12.2025., 4. veljače 2026., u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika DJ, podnesen protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/25-2/65182 od 27.12.2025., odbija se kao neosnovan i potvrđuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog.

II. Okrivljenika se upozorava da ako u roku od 8 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U dijelu koji se odnosi na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, u kojem predlaže da se ista ukine.

3. Prigovor je neosnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenika ovaj Sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da je isti donesen sukladno propisima. Osobito je uzeto u obzir da je okrivljenik do sada kažnjavan za prometne prekršaje.

5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

7. Obavezni prekršajni nalog je potvrđen u dijelu koji se odnosi na paušalni iznos troškova postupka tijela koje vodi postupak, a određeni su i troškovi općinskog suda kada odlučuje o prigovoru.

8. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo, 4. veljače 2026.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.