Posl.br. Pp-3188/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GM, radi prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/62146, Urbr. 511-03-14-24-1 od 19. srpnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 4. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i I r. D, rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, kažnjavan

kriv je

I. što je dana 2. svibnja 2024. godine oko 19,00 sati upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom trakom državne ceste D- 8 iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom u blizinu mjesta Banići, izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja, poradi brzine neprimjerene uvjetima i stanju kolnika izgubio nadzor nad motociklom i sa istim pao na kolnik,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

II. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset).

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (260,00 eura).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Priznaje da je dana 2.svibnja 2024. godine oko 19,00 sati upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom trakom državne ceste D-8 iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom u blizinu mjesta Banići, izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja, poradi brzine neprimjerene uvjetima i stanju kolnika, izgubio je nadzor nad motociklom i s istim pao na kolnik. U prometnoj nesreći zadobio je teže ozljede. Lošeg je imovnog stanja, navedena kazna mu je previsoka te moli sud da mu umanji kaznu i omogući veći rok za plaćanje kazne. Žao mu je, neće se ponoviti.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, službenu zabilješku, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, liječničku potvrdu i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, iskazao je žaljenje zbog počinjenja istog, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što mu je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 4. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.