Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-183/2022-54

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Nataši Rade , uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UĆ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 458/2021 od 22. studenog 2021., dana 27. siječnja 2026. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena u prisutnosti svih stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin U  i ŽĆ,  rođene ŠĆ, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske, tehničar  cestovnog  prometa, nezaposlen, neoženjen, bez djece

k r i v  j e

što je:

I. 01. studenog 2021., oko 00,05 sati, u Jarčem Polju kod kućnog broja 18, općina Netretić, na kolniku DC-3, u nakani da se materijalno okoristi prevoženjem ilegalnih imigranata, za točno neutvrđeni novčani iznos u osobnom automobilu marke VW Golf III registarske oznake i broja [registarska oznaka] prevozio tri državljanina Turske koji su prethodno uz pomoć vodiča pješice mimo granične kontrole ušli iz Bosne i Hercegovine u Hrvatsku te ih je potom prevozio u smjeru Rijeke kada je zatečen od strane policijskih službenika prilikom vršenja kontrole

II. dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021. - dalje u tekstu KZ)

IV. te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ okrivljenik UĆ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V. pa se na temelju članka 56. KZ okrivljeniku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom UĆ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 1. studenog 2021. u 00,05 sati do 23. studenog 2021.

VII. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika UĆ oduzima se osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] marke i modela VW Golf, crne boje, broja šasije [broj šasije] s vidljivim oštećenjima karoserije i mobitel marke HTC crne boje neutvrđenog IMEI broja i neutvrđenog pozivnog broja SIM kartice, oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Duge Rese serijskog broja [serijski broj] od 1. studenog 2021.koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO- 458/2021 od 22. studenog 2021.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku UĆ da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona.

2. Na raspravi održanoj dana 27. siječnja 2026., upitan o osnovanosti optužbe, okrivljenik UĆ iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret pa je ispitan odmah na početku postupka.

3. U svojoj obrani izjavio je da su činjenični navod iz optužnice u potpunosti točni. Priznao je da je 01. studenog 2021., oko 00,05 sati, u Jarčem Polju kod kućnog broja 18, općina Netretić, na kolniku DC-3, u nakani da se materijalno okoristi prevoženjem ilegalnih imigranata, za točno neutvrđeni novčani iznos u osobnom automobilu marke VW Golf III registarske oznake i broja [registarska oznaka] prevozio tri državljanina Turske koji su prethodno uz pomoć vodiča pješice mimo granične kontrole ušli iz Bosne i Hercegovine u Hrvatsku te sam ih potom prevozio u smjeru Rijeke kada sam zatečen od strane policijskih službenika prilikom vršenja kontrole. Izrazio je žaljenje što je počinio to kazneno djelo, dodao je da je tada imao nekih psihičkih problema te jednostavno nije razmišljao na ispravan način, bio je naivan, mislio je da se radi o poslu.

3.1. Na pitanje ODO šta je s vozilom kojim je upravljao, izjavio je da vozilo marke Golf poklanja, Ž mu je kupio tog Golfa da vozi migrante, to je njegovo vozilo ali ono mu ne treba. Dodao je da se vozilo sada nalazi kod Policijske postaje Duga Resa te ga poklanja policiji i da se mobitel nalazi kod policije, oduzet je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, mobitel mu nije potreban. Naveo je da se protiv njega se ne vode nikakvi kazneni postupci.

4. U dokaznom postupku okr. je najprije iznio svoju obranu, pročitano je izvješće od 1. studenog 2021. (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. studenog 2021. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 1. studenog 2021. (list 10 spisa), zapisnik o očevidu od 1. studenog 2021. (list 11-12 spisa) i na kraju dokaznog postupka izvadak iz KE za okrivljenika UĆ sa lista 154 spisa.

5. Temeljem potpunog i okolnosnog priznanja kaznenog djela od strane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

6. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

7. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je okrivljenik iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj.

8. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjeta za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu je u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske ali i Europske unije jer se kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.

9. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod okr. maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao je s izravnom namjerom.

10. Budući se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 i kao i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

12. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšao i ubrzao kazneni postupak ,vremenski odmak od počinjenja djela, izraženo kajanje, obećanje da ovako nešto više neće ponoviti, njegove obiteljske i imovne prilike, okolnost da je od počinjenja istog protekao duži vremenski period te da je od tada uskladio svoje ponašanje i život s pozitivno pravnim normama Republike Hrvatske. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.

13. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, pa je s obzirom na navedeno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine , time da mu je temeljem članka 56.KZ izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje koji je određen pri maksimalnom trajanju od 4 (četri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovaj duži rok kušnje edukativno utjecati na okr. da se kloni činjenja bilo kakvih kaznenih djela.

14. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okr. u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okr. počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

15. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom UĆ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 1. studenog 2021. u 00,05 sati do 23. studenog 2021.

16. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika UĆ oduzima se osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] marke i modela VW Golf, crne boje, broja šasije [broj šasije] s vidljivim oštećenjima karoserije i mobitel marke HTC crne boje neutvrđenog IMEI broja i neutvrđenog pozivnog broja SIM kartice, oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Duge Rese serijskog broja [serijski broj] od 1. studenog 2021.koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske. Naime, radi se o predmetima koji su korišteni za počinjenje kaznenog djela, što je sam okr. priznao u svojoj obrani

17. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu 27. siječnja 2026.

Sudac :

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na br. KO-DO-458/2021

2. Okrivljenik UĆ, [adresa]

3. Spis