REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: Pp-145/2026

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24-dalje ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković, Klasa:211-07/25-4/131455 Urbroj 511-03-12-25-2 od 17. prosinca 2025. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022- dalje PZ), dana 04. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VH, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje na način da mu se za prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. ZOSPC-a, činjenično opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne, na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja opomena.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečen u kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković izdala je pod brojem Klasa:211-07/25-4/131455 Urbroj 511-03-12-25-2 od 17. prosinca 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. ZOSPC-a te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te mu je odmjeren trošak u iznosu od 13,27eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere.

3.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta, uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o novčanoj kazni preinači na način da mu se za prekršaj iz čl. 196. st. 7. ZOSPC-a, činjenično opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne, na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjeni mjera upozorenja opomena.

5. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika s obzirom na mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, da se radi se o lakom obliku ovog prekršaja te činjenici da nisu nastupile konkretne štetne posljedice. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti i navedenom ublaženom novčanom kaznom, a okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

6. U odluci o troškovima prekršajnog postupka potvrđen je obvezni prekršajni nalog te je okrivljenik obvezan naknaditi troškove obveznog prekršajnog naloga, dok se na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona.

7. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 04. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.(čl.244. st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Metković u 4 primjerka za okrivljenika i spis.