Poslovni broj: Pp-49/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ELEGANT RIDES j.d.o.o. Zagreb, kao pravne osobe i CJ, kao odgovorne osobe, na temelju prekršajnog naloga Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb, Klasa: 340- 06/23-02/4086, Urbroj: 530-08-3-1-2-23-3 od 11. rujna 2023.godine, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22) na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 111/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. ELEGANT RIDES j.d.o.o. [adresa], OIB: 70894343236, pravna osoba,
2. CJ, sin C i J, rođen **.**.1989., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, rukovatelj građ.strojevima, samozaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, ranije nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba,
krivi su
I. što je
dana 18. kolovoza 2023.godine u 16,15 sati, na taksi stajalištu zračne luke u Čilipima, vozač JJ kao zaposlenik Elegant Rides j.d.o.o. automobilom Renault scenic, reg. ozn. [registarska oznaka] obavio autotaksi prijevoz četiri putnika na relaciji Dubrovnik-Zračna luka Dubrovnik, a predmetno vozilo kojim se obavljao autotaksi prijevoz nisu prijavili izdavatelju licencije u evidenciju vozila u roku od osam dana od nastanka promjene u evidenciji (ugovor o zakupu/podzakupu osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] između vozača i Elegant Rides j.o.o. je sklopljen i ovjeren od Porezne uprave dana 25. svibnja 2023.godine), a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom, pregledom prijevozne dokumentacije, te provjerom Nacionalnog registra prijevoznika,
čime su počinili prekršaj iz čl. 14. st. 10., kažnjiv poč čl. 116. st. 2. i st. 4. podst. 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
pa im se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl. 12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona,
izriče
okrivljenoj pravnoj osobi
- novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,
okrivljenoj odgovornoj osobi
- novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 666,67 eura, a okrivljena odgovorna osoba 200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci – okrivljena pravna osoba 1.000,00 eura, a okrivljena odgovorna osoba 300,00 eura.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura, svaki, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
3. Okrivljena odgovorna osoba CJ, u svoje osobno ime i kao osnivač i vlasnik okrivljene pravne osobe, u njeno ime, na saslušanju je izjavio da nisu krivi. Prigovor na prekršajni nalog od dana 11. rujna 2023. godine uložio je iz razloga jer nije kriv, zbog toga što je ažurnu evidenciju predao u zakonskom roku od 8 dana od početka korištenja vozila za autotaksi prijevoz, jer tu nije ni bitan datum potpisivanja ugovora jer se vozilo od dana potpisivanja ugovora do 17. kolovoza 2023.godine nije koristilo za autotaksi prijevoz, a za nešto protivno tome ne postoje dokazi.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok viši inspektor cestovnog prometa UJ te je izvršen uvid u zapisnik o inspekcijskom pregledu vozila reg. oznaka [registarska oznaka] od 18. kolovoza 2023.godine, preslik ugovora o zakupu/podzakupu osobnog automobila, registar prijevoznika u cestovnom prometu RH, fotografiju osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], promjenu podataka o evidenciji vozila, ažurnu evidenciju vozila, policu osiguranja od automobilske odgovornosti za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], preslik prometne dozvole za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] i prekršajnu evidenciju.
5. Svjedok UJ je iskazao da je dana 18. kolovoza 2023.godine u 16,15 sati na području Čilipa na taxi stajalištu Zračne luke, neposrednim inspekcijskim nadzorom pregledom prijevozne dokumentacije te provjerom Nacionalnog registra prijevoznika utvrdio da je vozač JJ kao zaposlenik Elegant Rides j.d.o.o. vozilom Renault Scenic reg. ozn. [registarska oznaka] obavljao auto taxi prijevoz četiri putnika na relaciji Dubrovnik-Zračna luka Dubrovnik, a da pravna osoba Elegant Rides j.d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi CJ predmetno vozilo kojim se obavljao auto taxi prijevoz nisu prijavili izdavatelju licencije u evidenciju vozila u roku od 8 dana od nastanka promjene u evidenciji. Naima, pravna osoba i vozač sklopili su Ugovor o zakupu navedenog vozila koji je ovjeren od Porezne uprave 25. svibnja 2023.godine, te je pravna osoba bila dužna u roku od 8 dana od 25. svibnja 2023.godine navedeno vozilo prijaviti u Registar prijevoznika u cestovnom prometu, a što isti nisu napravili, i poznato mu je da su to napravili naknadno tj. 17. kolovoza 2023.godine, te prilaže Registar prijevoznika u cestovnom prometu iz kojeg je to razvidno.
6. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je dokazanim da su okrivljenici izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
7. Okrivljenici negiraju učin djela prekršaja. Njihova obrana je neosnovana, u cijelosti je pobijena iskazom svjedoka višeg inspektora cestovnog prometa UJ, koji je na neposredan način utvrdio izvršenje djela prekršaja, pa je sud iskaz navedenog svjedoka prihvatio vjerodostojnim, cijeneći činjenicu, da isti kao službena osoba nema razloga da neosnovano tereti okrivljenike, pa je neprijeporno je da su svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 14. st. 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
8. Odredbom čl. 14. st. 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da evidenciju vozila kojima obavlja autotaksi prijevoz putnika i sve promjene u toj evidenciji prijevoznik je dužan prijaviti izdavatelju licencije u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji ili od dana izdavanja licencije, te su se u njihovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.
9. Sud smatra da su odlučne činjenice temeljem kojih je došao do zaključka o počinjenju prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, proizašle iz svjedočenja UJ o postupanju prilikom nadzora. To što je svjedok, ujedno i viši inspektor samo po sebi ne dovodi u pitanje zakonitost njegovog svjedočenja. Imputirana zainteresiranost svjedoka za ishod postupka, kao osobe koja je inicirala postupak, može biti samo okolnost bitna za ocjenu vjerodostojnosti njezinog iskaza, odnosno za ocjenu dokazne snage tog iskaza, a nikako da bi time bio nezakonit dokaz, budući se zakonitost dokaza cijeni načinom njihovog pribavljanja i izvođenja u postupku.
10. Slijedom navedenog, oglašeni su krivima i kažnjeni.
11. Odredbom čl. 116. st. 2. i st. 4. podst. 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, propisano je da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kazniti pravna osoba – domaći prijevoznik, pravna osoba – prijevoznik Europske unije i pravna osoba – strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 4.640,00 do 13.270,00 eura, a odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 2.650,00 do 4.640,00 eura, ako autotaksi prijevoznik ne prijavi izdavatelju licencije promjene u evidenciji u roku od osam dana od dana nastanka promjene (članak 14. stavak 10.)
12. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona. Za okrivljenu pravnu osobu, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, nekažnjavanost, tako da je okrivljenicima utvrdio novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma novčanih kazni za počinjene prekršaje, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako utvrđenim novčanim kaznama ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje (u skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).
13. Ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
14. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
15. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 4. veljače 2026. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
