Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OM, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Đurđevac broj: 211-07/25-4/89126 od 2. rujna 2025., a podnesenog zbog izrečene kazne, temeljem čl. .2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Đurđevac broj: 211-07/25-4/89126 od 2. rujna 2025., u pogledu odluke o kazni okrivljenom OM :

1.) za prekršaj iz čl. 112. st. 3. kažnjiv po čl. 112. st. 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2.) za prekršaj iz čl. 114. st. 2. kažnjiv po čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II Umjesto prvotno izrečene novčane kazne za prekršaj pod 1.) u iznosu od 130 eura (stotrideset eura ) i pod 2.) u iznosu od 30 eura ( trideset eura),

u t v r đ u j e s e

za prekršaj pod 1.) novčana kazna u iznosu od 100 eura (sto eura),

za prekršaj pod 2.) novčana kazna u iznosu od 20 eura ( dvadeset eura).

Primjenom čl. 39. PZ-a okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 120 eura ( stodvadeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 80 eura (osamdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III U ostalom, nepreinačenom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac pod gore navedenim brojem, izdala obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljeni uložio pravodoban prigovor zbog visine izrečene kazne.

2. Sud je uvažio molbu okrivljenog za umanjenje kazne i preinačio obavezni prekršajni nalog, slijedom čega mu je umjesto prvotno izrečenih novčanih kazni, sud izrekao ublažene novčane kazne u odnosu na kazne dosuđene obaveznim prekršajnim nalogom, očekujući da će se i ovakvim kaznama postići svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija i biti ostvaren dovoljan utjecaj na okrivljenog da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

Koprivnica, 4. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

GM ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Sukladno odredbi čl. .3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka i to za okrivljenika i tužitelja