Republika Hrvatska
Poslovni broj P-2146/2025-5
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica Plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Božani Mihalj, u pravnoj stvari tužitelja 1. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., 2. IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Ivanu Rudiću odvjetniku u Zadru, protiv tuženice HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kraj ambulante i vrtića) 23 234 Vir, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. i GC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], slijedom čega su ovlašteni tužitelji da temeljem ove presude suda, a nakon njezine pravomoćnosti, zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva ove nekretnine na svoje ime i u svoju korist u zem. knjige Općinskog suda Zadar uz istovremeni upis brisanja postojećeg prava sa imena tuženika a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi podnesenoj 23. listopada 2025. navode da su na jednake dijelove vlasnici čest. br. 5835/2 k. o. [katastarska općina], a pravo vlasništva su stekli temeljem Kupoprodajnog ugovora zaključenog 20. kolovoza 2003. s pravnim prednikom i prodavateljem ŠC, koji je ovjeren pred Uredom za Opću upravu Zadarske županije OV. BR. 1312/03 od 20. kolovoza 2003. Ističu da su u cijelosti isplatili kupoprodajnu cijenu prodavatelju te stupili u posjed i materijalno uživanje kupljene nekretnine, te su i danas stvarni vlasnici i posjednici iste, a koja je u međuvremenu cijepana na način da je matična čest. br. 5835 k. o. [katastarska općina] dobila novi podbroj sada čest. br. 5835/2 k. o. [katastarska općina] površine 690 m2. Navode da je pravni prednik pravo vlasništva iste stekao temeljem kupoprodaje i to s pravnom prednicom i prodavateljicom LC o čemu postoji kupoprodajni ugovor, a stranke su sačinile Dodatak Ugovora o kupoprodaji dana 22. listopada 2002. Tužitelji imaju pravni interes da se uknjiže kao vlasnici u zemljišnoj knjizi, zbog čega predlažu donošenje ove presude.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., - u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 23. listopada 2025. godine tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženicu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženica u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako je tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
Zadar, 4. veljače 2026.
Sutkinja
Božana Mihalj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljima po pun.
2. Tuženici osobno
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar
