Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-7035/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 113/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/24-4/113558, URBROJ: 511- 18-15-24-2 od 18. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i E, dj. G, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, krojačica, zaposlena, mjesečna primanja cca 1.100,00 eura, lošeg imovinskog stanja, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što dana 28. lipnja 2024. u 8,00 u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30, kao vlasnik vozila marke PEUGEOT, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 8/107182, nije u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 12. lipnja 2024. do 27. lipnja 2024., nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo za vrijeme počinjenja prekršaja, dana 4. svibnja 2024.

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura)

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/113558, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 18. prosinca 2024., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je navedeni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani danoj na ročištu održanom pred ovim sudom dana 3. veljače 2026. pred ovim sudom iskazala da se smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret. Iskazala je da je u to vrijeme radila sama na pumpi Petrol i kritične prigode da se vraćala iz noćne smjene i slikala ju je kamera. Nadalje, nakon toga da ju je zvao kolega da se vrati jer nešto sa blagajnom nije bilo u redu i vratila se i tada ju je kamera ponovno slikala, a nakon čega da ju je kolega i drugi put z sve tri kazne i išla ih platiti međutim platila je samo jednu i to iznos od dvije trećine izrečene kazne. Na poseban upit suda je li potpis na povratnici na listu spisa 9 njezin, okrivljena je iskazala da je to njezin potpis. Zaključno, okrivljena je iskazala da joj je doista žao zbog počinjenoga prekršaja, da je došlo do nesporazuma, da je mislila da ne mora više ništa dostavljati te moli sud za umanjenje kazne s obzirom da do sada nije nikada kažnjavana.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s. 3), potvrda o uručenju pošiljke (l.s. 6), dostavnica (l.s. 9), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 10-11) i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls. 12-13).

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

4.1. Prekršajnom odredbom iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Iz iskaza okrivljenice koji je dan na ročištu održanom pred ovim sudom 3. veljače 2026. razvidno je da ista ne osporava da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju te ista priznaje počinjenje prekršaja. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno da se u spisu nalazi obrazac obavijest o počinjenom prekršaju na listu spisa 10-11 te dostavnica na listu spisa 9 kojom je navedena obavijest dostavljena okrivljenoj, stoga ovaj Sud drži da je predmetna obavijest dostavljena osobno okrivljenici, a ista je to i sama potvrdila kada joj je dostavnica predočena na održanom ročištu. Okrivljena ne osporava da nije dostavila podatke o vozaču onako kako je od nje traženo u obavijesti o počinjenom prekršaju, dakle ista nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje radi provođenja prekršajnog postupka čime su se kod okrivljene ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio konačno priznanje prekršaja kao i činjenicu da ista do sada nije prekršajno kažnjavana te da činjenjem prekršaja nije nastala nikakva štetna posljedica, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 3. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis