Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1181/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŠ, zbog prekršaja opisanog u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977, 52/1987, 41/1989, 55/1989, 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; dalje: ZPJRM), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25- 5/26541, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 8. listopada 2025., nakon provede glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti punomoćnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], po nadimku " Đ", sin A i Ć, rođene N, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, od kojih je dvoje maloljetno, mjesečna mirovina u iznosu 550,00 EUR, vlasnik obiteljske kuće, srednjeg imovnog stanja, odlikovan medaljom "Bljesak", prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je 28. srpnja 2025. u 18:00 sati u trgovini "Boso" u [adresa] narušavao javni red i mir na način što je u prostoru trgovine " I" verbalno napao AŠ glasno vičući: "Tko je zalupio vratima? Tko se dere u trgovini?", nakon čega ga je uhvatio rukom za vrat i srušio na pod trgovine, a kada se AŠ ustao sa poda, okrivljenik ga je istjerao iz trgovine,
II. dakle, svojim postupcima na javnom mjestu remetio javni red i mir,
III. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPJRM-a,
IV. pa se okrivljeniku na temelju citirane odredbe propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 300,00 EUR (tristo eura)
V.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 200,00 EUR (dvjesto eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VII.Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na
temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VIII.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. a) PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset dana) od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik ĐŠ je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 29. siječnja 2026. izjavio da se 28. srpnja 2025. nalazio na katu svoje obiteljske kuće kada je čuo jaki udarac vratima i viku iz prostora trgovine koja je u najmu u prizemlju njegove kuće, te je odmah sišao dolje i pitao tko pravi tu buku. Naveo je da mu je AŠ rekao: "Što me svi napadate?" i to visokim tonom, odnosno galamom, a on je "nasjeo" na tu njegovu galamu, pa je i sam počeo galamiti i u jednom trenutku je svoju ruku prislonio na Goranov gornji dio prsa, te ga malo gurnuo. Istaknuo je da je u tom trenutku AŠ pao na tlo, ali mu je on odmah pomogao da se podigne jer je inače bolestan na noge, te mu je pomogao da uzme svoje stvari i čak mu je stavio kovanice u njegovu vrećicu, a koje su mu ispale. Nadalje je naveo da su obojica galamili, a AŠ je otišao kući. Istaknuo je da mu je jako žao što je došlo do ovog događaja jer inače nije nasilne naravi, te se ispričavam AŠ zbog toga. Napomenuo je da je AŠ prije tog događaja često povezao svojim autom jer je AŠ bolestan i bilo mu ga je žao da ide pješke. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom da skrbi o dvoje maloljetne djece koji se školuju i idu na nekoliko izvan školskih aktivnosti i sportska natjecanja.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11. rujna 2025. (list 5-7 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja sukladno članku 109.a PZ- a od 11. rujna 2025. (list 8 spisa), Izjavu okrivljenika da se odriče prava na branitelja sastavljenu u Policijskoj postaji Našice od 11. rujna 2025. (list 9 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka AŠ od 11. rujna 2025. (list 10-12 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 28. srpnja 2025. (list 13 spisa), Prijavu ordinacije opće medicine ĆŠ, dr. med. spec. infekt. Policijskoj postaji Našice od 29. srpnja 2025. (list 14 spisa), Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Osijeku Klasa: UP/I 141-06/15-01/03585660242, Urbroj:
341-12-05/3-15-36919 od 22. siječnja 2016. za AŠ (list 15-16 spisa) i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. listopada 2025. (list 17-18 spisa).
5. Dokazni postupak se proveo u smislu članka 171.a stavka 3. PZ-a jer je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu.
5.1. Iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. listopada 2025. (list 17-18 spisa) utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
6. U završnoj riječi okrivljenik je napomenuo da mu je izuzetno žao zbog predmetnog događaja, da se to više neće ponoviti i zamolio sud za ublažavanje kazne.
7. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik 28. srpnja 2025. u 18:00 sati u trgovini "Boso" u [adresa] narušavao javni red i mir na način što je u prostoru trgovine "Boso" verbalno napao AŠ glasno vičući: "Tko je zalupio vratima? Tko se dere u trgovini?", nakon čega ga je uhvatio rukom za vrat i srušio na pod trgovine, a kada se AŠ ustao sa poda, okrivljenik ga je istjerao iz trgovine.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio da je priznao počinjeni prekršaj, iskreno se pokajao i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice sud nalazi opravdanim da se u smislu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekne blaža novčana kazna jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik neće činiti takve ili slične prekršaje.
10.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 15,00 EUR, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 3. veljače 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
