Povrv-264/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], zastupanih po Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Mesne industrije Ravlić d.o.o. iz Osijeka, Čvrsnička 4, OIB: 38495941444, zastupanog po punomoćniku Vedranu Staniću, odvjetniku iz Osijeka, radi isplate, izvan ročišta, 3. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vjenceslava Arambašića iz Osijeka, broj Ovrv-32/2025 od 22. svibnja 2025.
III. Nalaže se tužitelju isplatiti tuženiku na ime troškova parničnog postupka iznos od 227,32 eur (slovima: dvjestodvadesetsedameuratridesetdvacenta), sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Vjenceslav Arambašić iz Osijeka donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-32/2025 od 22. svibnja 2025. kojim je naloženo ovršeniku (sada tuženiku) isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 964,25 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 212,50 eur, sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Povodom pravodobnog prigovora tuženika, Općinski sud u Osijeku je rješenjem broj Povrv-264/2025-2 od 1. prosinca 2025., koje je postalo pravomoćno 25. prosinca 2025., stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj je podneskom od 15. prosinca 2025. povukao tužbu. Tuženiku je 30. prosinca 2025. dostavljena obavijest o povlačenju tužbe, te je podneskom od 13. siječnja 2026. pristao na povlačenje tužbe, potražujući trošak postupka u iznosu od ukupno 227,32 eur.
4. Kako je tuženik pristao na povlačenje tužbe, sud je na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP) i čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučio kao pod točkama I. i II. izreke rješenja.
5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.
6. S obzirom na navedeno, naloženo je tužitelju naknaditi troškove postupka tuženiku za zastupanje putem odvjetnika i to trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u visini od 75 bodova sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 150,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 37,50 eur, iznosi 187,50 eur i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 39,82 eur, što je sveukupno 227,32 eur.
Osijek, 3. veljače 2026.
Sudac
Saša Rešetar
u.z. Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. tužitelju putem punomoćnika
2. tuženiku putem punomoćnika
