REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19530/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je postupila protivno odredbi čI. 139. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 15/23,42/23, NN 138/23), i time počinila prekršaj iz članka 164. st. 4. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: 363-04/25-04/2930 od 01. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 1. i čl. 43. st. 1. Prekršajnog Zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

k r i v a  j e

što je dana 01. prosinca 2025. godine u 10:54 sati u [adresa], parking iza zgrade, ostavila neregistrirano vozilo marke Opel na javnoj površini,

čime je postupila protivno odredbi čI. 139. Odluke o komunalnom redu i time počinila prekršaj iz članka 164. st. 4. iste Odluke,

pa joj se temeljem citirane Odluke, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog Zakona, primjenjuje opomena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: 363-04/25-04/2930 od 01. prosinca 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku uložila prigovor.

2. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani u bitnome navela da priznaje prekršaj, da joj je kazna previsoka jer ima malu mirovinu, odnedavno je udovica i moli da je se oslobodi od kazne i da se uzme kao olakotnu okolnost da do sada nije kažnjavana, da je starije životne dobi, da ima malu mirovinu i zdravstvene tegobe.

4. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze, evidentno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji ju se tereti. Naime dana 01. prosinca 2025. godine u 10:54 sati u [adresa], parking iza zgrade, okrivljenica je ostavila neregistrirano vozilo marke Opel na javnoj površini, čime je postupila protivno odredbi čI. 139. Odluke o komunalnom redu i time počinila prekršaj iz članka 164. st. 4. iste Odluke

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Uzimajući u obzir osobna svojstva okrivljenice da do sada nije prekršajno kažnjavana i njezino ponašanje nakon počinjenja prekršaja, sud je smatrao da se prema okrivljenici radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja pa je stoga prema okrivljenici, temeljem čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer sud isto smatra opravdanim.

U Zagrebu, dana 03. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić-Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: EŽ, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Ulica Vatroslava Jagića 31,

Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje