Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-190/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM zbog prekršaja iz članka 282.st. 1. i 4. i čl. 199.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/2449, Ur. broj: 511-13- 11-26-1 od 31. siječnja 2026., dana 03. veljače 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i majke V, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], sa završenom SSS, student, živi u studentskom domu, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 31. siječnja 2026. godine u 13,33 sata u Šibeniku, ulica Šibenski most, kbr. 4 upravljao mopedom marke Gillera reg. oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom državne ceste D8 te se odbio podvrći ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga koje mu je nuđeno odo strane policijskog službenika pomoću uređaja Dreger Drugcheck 3000 STK 6

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. kao mladi vozač upravljao navedenim mopedom za vrijeme dok je u organizmu imao 0,29 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra Dreger 6820 ARLA 0139

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 282. st. 1. i 4. (pod 1.) i čl. 199.st. 1. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe čl. 282.st. 9. i čl. 199.st. 5. istog Zakona, a primjenom čl. 39. i 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 50, 00 (tisuću tristo pedeset)

EUR-a

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 850,00 (osamsto pedeset) EUR-a

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eur-a i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 810,18 EUR-a (osamsto deset eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod 1. izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljenja mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po Rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od dana 31. siječnja 2026. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26- 5/2449, Ur. broj: 511-13-11-26-1 od 31. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DM zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik VM je ispitan u žurnom postupku na dan 31. siječnja 2026. godine.

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti navode iz optužnog prijedloga te samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Žao mu je zbog istih. Bio je sinoć u jednom društvu u caffe baru No Stress u Brodarici gdje se održavala humanitarna akcija gdje je konzumirao alkohol. Također i marihuanu, koju povremeno konzumira, više iz ruganja. Jutros da je išao u Vodice na kavu po pozivu prijateljice, a od prijatelja je posudio moped te je bio zaustavljen na Šibenskom mostu. Policajac mu je ponudio da se podvrgne testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, pomoću odgovarajućeg testa jer je već prije konzumirao marihuanu. Također, podvrgnut je alkotestiranju uz uporabu alkometra koji je nakon provedenog postupka pokazao da je u organizmu imao 0,29 promila alkohola. Vozačka dozvola oduzeta mu je privremeno izdavanjem naredbe o određivanju mjere opreza.

3. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o uhićenju izvješća po počinjenom prekršaju, pregledom naredbe o određivanju mjere opreza i zapisniku o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizma.

3.1. Proveden je dokaz pogledom izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni. Razvidno je da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 54.st. 3. zakona o suzbijanju zlouporabe droga prekršajnim nalogom ovog suda broj Pp-3839/2024 od 11.12.2024. koji je pravomoćan 03.01.2025.

4. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na navedene dokaze.

5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je bio na humanitarnoj akciji gdje je konzumirao alkohol i marihuanu, koju da konzumira više iz ruganja, te da je išao na kavu u Vodice sutradan ujutro), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća o uhićenju, izvješća o počinjenom prekršaju i pregledom naredbe o određivanju mjere opreza i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i dr. ), koje sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika, opisana u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan zbog istovrsnih prekršaja, okolnost da je student, bez vlastitih sredstava za uzdržavanja, dok je kao otegotna okolnost cijenjena okolnost da je do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 54.st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (prekršajnim nalogom ovog suda broj Pp-3839/24 od 11.12.2024. pravomoćan 03.01.2025.)

9. Okrivljeniku je izrečena za svako pojedino djelo izrečena kazna ispod minimalnog iznosa, odnosno fiksnog iznosa propisane novčane kazne ( za djelo pod 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

12.1. . Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

13. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

15. Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 24, 27 eura, na traženje tužitelja, jer isti nisu specificirani.

U Šibeniku 29. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: DM, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis