REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-935/2025
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Car Renatu, odvjetniku iz Crikvenice, protiv tuženika EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednik iza pok. JC, udova Ž, L, sada u Africi, radi utvrđenja prava vlasništva, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 03. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se, da su tužitelji LC ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici sljedeće nekretnine zč.br. 4607 od 126 m2, iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na cjelokupnom suvlasničkom udjelu tuženika, slijedom čega su ovlašteni zatražiti upis stečenog prava vlasništva na cjelokupnom suvlasničkom udjelu tuženika na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama na svoje ime.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda, dana 16. listopada 2025. godine, u bitnome, navode da su stvarni vlasnici zč.br. 4607 od 126 m2, iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelji predmetnu nekretninu kao dio okućnice svoje kuće u [adresa], koriste zasigurno preko 30-tak godina i to između ostaloga, na način da deponiraju razne pokretnine na istoj kao što je razni alat, drva i sl. Dakle, predmetna nekretnina se nalazi u isključivom, samostalnom posjedu tužitelja, međutim nikada nisu uredili pravo vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama. Stoga, na predmetnoj nekretnini, stvarni – izvanknjižni vlasnici su tužitelji, a pravo vlasništva tužitelji su stekli dosjelošću. U zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini kao formalni vlasnik dolazi upisan i tuženik. Predložili su je da sud po provedenom postupku odnese odluku na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Tuženi iako uredno pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozorene da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici zaprimio dana 17. studenoga 2025. godine, nije dostavio pisani odgovor na tužbu pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.
U Crikvenici, 03. veljače 2026.
Sutkinja
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
