Poslovni broj: 174 K-745/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Petri Kaštropil, uz sudjelovanje Ane Vidaković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene EZ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), sve u vezi članka 34. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-809/2025 od 10. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I N A L O G

I. Okrivljena EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ĆZ i GZ, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, neudana, majke jednog maloljetnog djeteta, nezaposlena, bez završene osnovne škole, bez čina i odlikovanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je dana 1. srpnja 2025., oko 18,00 sati, u Zadru u ulici Put Nina broj 123, sa ciljem da se domogne tuđih stvari, zajedno sa još jednom nepoznatom ženskom osobom, došla do obiteljske kuće u vlasništvu oštećene AZ te se najprije popela na kantu za otpad a potom uporabom fizičke snage otvorila zatvorene drvene grilje na prozoru na južnom začelju kuće, nakon čega je ušla u unutrašnjost kuće gdje nije pronašla predmete pogodnih za otuđenje pa se udaljila s mjesta događaja ne otuđivši ništa,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora da tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisanom po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 34. KZ/11, okrivljena EZ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenoj EZ se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 10. prosinca 2025. optužnicu broj KO-DO-809/2025 protiv okrivljene EZ, zbog kaznenih djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisanom po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 na način da okrivljenicu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju okrivljenice sa DVD snimkom (l.s. 13-17), zapisnika o očevidu (l.s. 18-19), zapisnika o ispitivanju FZ u svojstvu svjedoka (l.s. 33-34) i zapisnika o ispitivanju oštećene AZ u svojstvu svjedoka (l.s. 36-37).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenice, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela opisanog po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivog po članku 229. stavku 1. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenicu proglasio krivom te ju osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenici, koja je proglašena krivom, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR- a, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Zadru 3. veljače 2026.

Sutkinja

Petra Kaštropil

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude o kaznenom nalogu okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-809/2025,

2. Okrivljena: EZ, uz optužnicu.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Oštećena: AZ.