Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1489/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, urbroj: 511-07-27-25-1, klasa: 211-07/25-4/113510 od dana 02. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 03. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IS, sin I i O r. IS, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, strojobravar, umirovljenik, mj. primanja u iznosu od 730,00 Eura, neoženjen, J, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je dana 06. srpnja 2025. godine u 14:25 sati u mjestu Levanjska Varoš, ulica Levanjska Varoš kbr. BB kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake PŽ996EV, upravljao navedenim osobnim automobilom, te se kretao kolnikom ulice Levanjske Varoši u Levanjskoj Varoši, odnosno državnom cestom broj 38 od smjera istoka u smjeru zapada, odnosno od smjera Majara u smjeru Levanjske Varoši. Dolaskom do mjesta događaja nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, te je tom prillikom s vozilom prešao preko južne prometne trake, te sišao na zelenu bankinu koja se proteže uz desni rub kolnika, te je tom prilikom s vozilom prešao preko južne prometne trake, te sišao na zelenu bankinu koja se proteže s južne strane kolnika, te prednjim dijelom vozila udario u postavljeni znak obavijesti C76 (naselje Levanjska Varoš), vlasništvo Hrvatskih cesta d.o.o., nakon čega se nastavio nekontrolirano kretati zelenom površinom u padu s južne strane kolnika u smjeru istoka, gdje je sa lijevom bočnom stranom vozila udario u hidrant, vlasništvo Đakovačkog vodovoda d.o.o., te potom u betonski šaht, nakon čega je došlo do prevrtanja vozila, gdje se vozilo zaustavilo na krovu na zelenoj površini u padu, prednjim dijelom okrenuto u smjeru juga. Prilikom prometne nesreće zadobio je lake tjelesne ozljede.
II. Dakle, kao vozač u prometu na cesti uzrokovao je prometnu nesreću
III. čime je počinio prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisano po članku 47. stavak 2., kažnjiv po članku 47. stavak 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona.
IV. što je dana 06. srpnja 2025. u 14:25 sati u mjestu Levanjska Varoš, ulica Levanjska Varoš kbr. BB upravljao navedenim osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake N u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, kojom je ustanovljena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 0,42 g/kg i mokraći 0,66 g/kg uz stručno mišljenje vještaka da je u trenutku prometne nesreće imenovani bio pripit, a njegove vozačke sposobnosti su bile smanjene, ali ne bitno s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0,63 g/kg
V. Dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,
VI. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.
VII. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
za djelo pod I) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 290,00 € (dvjesto devedeset eura)
za djelo pod IV) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 680,00 € (šesto osamdeset eura)
VIII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IX. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi čl. 152. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 453,33 € (četiristo pedeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
X. Temeljem čl.138. u svezi s čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, urbroj: 511-07-27-25-1, klasa: 211-07/25- 4/113510 od dana 02. studenog 2025. godine, podnio je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.
2. Okrivljenik je prilikom saslušanja izjavio kako priznaje da je dana 06. srpnja 2025. godine u Levanjskoj Varoši prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđen, jer je na cestu ispred njega izašla srna, pa je zbog toga skrenuo lijevo i vozilom udario prometni znak i hidrant, te kako je prije prometne nesreće popio tri piva.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje i priznanje učinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 199. stavak 6, članka 47. stavak 3., te članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljeniku se za djelo opisano po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, stoga što Sudac smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa, pa Sudac smatra da će se izricanjem zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 03. veljače 2026.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Andrijana Dumančić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Spis
