REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pl-19/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, sucu toga suda Mireli Crnjak, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, 10000 Zagreb, protiv tuženika KAREL WINZIG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Velvarska 100, Horomerice, Češka (prije [adresa]), radi platnog naloga, 3. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku KAREL WINZIG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Velvarska 100, Horomerice (prije [adresa]) da tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, 10000 Zagreb, namiri tražbinu u iznosu od 30,12 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 15.05.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 1,45 EUR obračunatom do 14.05.2025., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 12009-30001913-1850015, u roku od osam dana,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 38,28 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 3. veljače 2026. kao dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 12009-30001913- 1850015, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi prisilne naplate dospjelog potraživanja.

2. Prema odredbi čl. 281. st. 6 Ovršnog zakona (u daljnjem tekstu: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika kao osobe s prebivalištem ili boravištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom čl. 287 tog zakona, radi donošenja odluke.

3. Obzirom da je tuženik nesporno osoba s prebivalištem izvan [adresa] što je vidljivo iz Jedinstvenog registra osoba MUP RH, javni bilježnik je postupio sukladno gore navedenoj odredbi.

4. Tužba tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovana.

5. Naime, sud je utvrdio da se zahtjev tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje dokazuje vjerodostojnom ispravom i to izvadak iz poslovnih knjiga, Ovrvd-40574/2025, od 15. svibnja 2025. s osnova neplaćene naknade za usluge na adresi [adresa].

6. Temeljem odredbe čl. 154. stavak 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07

- Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 81/15, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 dalje u tekstu ZPP-a) tužitelj ima pravo na naknadu troška postupka koji se odnosi na pristojbu na tužbu od 6,64 EUR, sudsku pristojbu na rješenje za izdavanje platnog naloga od 6,64 EUR, te trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, ukupno 38,28 EUR.

7. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05,41/08,125/11,78/15, 29/18 156/22, dalje u tekstu ZOO-a).

8. Temeljem odredbe čl. 446. st. 3. ZPP-a, sud smatra da postoji pravni interes tužitelja za izdavanjem platnog naloga, obzirom da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], odnosno nalazi se u inozemstvu, slijedom čega je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru, 3. veljače 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u dva primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450, stavak 1 Zakona o parničnom postupku-u daljnjem tekstu: ZPP). U dijelu u kojem nije podnesen prigovor platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450, stavak 2 ZPP).

DNA:

1. tužitelj uz s.p. na tužbu i r. o pl. nalogu

2. tuženik

Kal. 30 dana