Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-855/2024-24

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TJ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/6203 od 5. ožujka 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 29. siječnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 3. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik TJ, sin T i I, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 1. ožujka 2024. u 12,30 sati u trgovini u Osijeku, Trg Ljudevita Gaja 2, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju ušao u poslovnicu „NTL“ trgovine kojom prilikom ga je zamijetila djelatnica IJ kojoj je okrivljenik počeo vikati riječima: „Jebat ću vam majku! Izjebat ću vas sve! Izudarat ću vas!“, a nakon što je djelatnica IJ rekla okrivljeniku da se smiri i da će pozvati policiju isti joj glasnim tonom rekao: „Zovi, boli me kurac!“, a nakon čega je izašao iz poslovnice i nastavio galamiti,

dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek, podnijela je 5. ožujka 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenog TJ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik nije zaprima pozive ovoga suda za glavne rasprave 15. srpnja 2025., 23. listopada 2025. i 29. siječnja 2026. te mu je stoga sud obavio dostavu poziva putem e-oglasne ploče suda i glavnu raspravu 29. siječnja 2026. održao i završio u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je očito izbjegavao primitak poziva za glavnu raspravu pred sudom i time pokazao nezainteresiranost za davanje obrane u ovome postupku. Okrivljenik je u obavijesti po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona (stranica 15 spisa) uredno upozoren da je dužan obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. S obzirom da je okrivljenik očito izbjegavao primitak poziva za ročište, sud je istome dostavu poziva obavio putem e-oglasne ploče suda i glavnu raspravu završio bez njegovog prisustva smatrajući da se odluka može donijeti na temelju svih ostalih izvedenih i raspoloživih dokaza, a sve sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona te da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao u svojstvu svjedoka EJ, IJ i HJ, pročitao izvješće o uhićenju (stranica 5 do 6 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje (stranica 9 do 11 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje (stranica 12 do 14 spisa), obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 15 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 16 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza (stranica 17 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 29. siječnja 2026.

3.1. Sud nije izveo dokaz ispitivanjem svjedoka CJ budući da sud smatra da je činjenično stanje na temelju svih izvedenih dokaza dovoljno utvrđeno da se može donijeti odluka u ovome postupku pa bi se inzistiranjem na ispitivanju svjedoka samo bespotrebno odugovlačio ovaj postupak, a što je suprotno načelu učinkovitosti i ekonomičnosti postupanja.

4. Ispitana na ročištu održanom 23. listopada 2025. svjedokinja EJ je iskazala da se 1. ožujka 2024. u 12,30 sati nalazila na svom radnom mjestu u trgovini NTL u Osijeku, Trg Ljudevita Gaja 2. U jednom trenutku je u poslovnicu trgovine ušao jedan muškarac kojeg od ranije zna jer dolazi inače u trgovinu te je te zgode došao u vidno alkoholiziranom stanju i nakon što je obavio kupnju došavši do blagajne je počeo vikati riječima: "Jebat ću vam majku! Izjebat ću vas sve! Izudarat ću vas!", a nakon čega je došla i šefica IJ i zamolila tu osobu da se smiri, ali isti se nije nikako smirivao, već je i njoj i njezinoj šefici vičući govorio razno razne riječi, a također se vičući obraćao i drugim kupcima u trgovini. Nakon toga ga je njezina šefica još jednom zamolila da se smiri i da će pozvati policiju, na što je on glasnim tonom izjavio: "Zovi, boli me kurac!", ali je ipak nakon toga što mu je šefica rekla da će pozvati policiju izašao iz poslovnice i nastavio galamiti, a njezina šefica IJ je pozvala policiju.

5. Ispitana na ročištu održanom 29. siječnja 2026. svjedokinja IJ je iskazala da se 1. ožujka 2024. oko 12,30 sati nalazila na svom radnom mjestu u trgovini NTL u Osijeku na glavnoj tržnici, odnosno Trg Ljudevita Gaja 2. Može reći da je tada u trgovinu došao stariji muškarac u vidno alkoholiziranom stanju, a koji joj je od ranije poznat jer je znao dolaziti u trgovinu te ga je nekoliko puta i policija udaljavala iz trgovine. Iskazala je da je ona krenula za tim gospodinom prema blagajni, a on je tada postao vulgaran i počeo je vikati riječima: "Jebat ću vam majku! Izjebat ću vas sve! Izudarat ću vas!". Iskazala je da je ona tada istome rekla da prestane biti vulgaran jer će u protivnom morati pozvati policiju, na što je isti njoj glasno odgovorio: "Zovi, boli me kurac!". Može reći da se tada taj muškarac udaljio van iz poslovnice gdje je nastavio galamiti, a ona je pozvala policijske službenike te su isti nakon nekoliko minuta došli i ona im je pokazala o kojoj osobi je riječ, odnosno tko je remetio javni red i mir te su policijski službenici tu osobu uhitili, budući da se isti nalazio unutar zatvorenog dijela tržnice, nedaleko udaljen od trgovine NTL.

6. Ispitan na ročištu održanom 29. siječnja 2026. svjedok HJ je iskazao da su kolega CJ i on 1. ožujka 2024. oko 12,30 sati postupali po dojavi da se u trgovini NTL u Osijeku, Trg Ljudevita Gaja 2, koja se nalazi na prostoru osječke glavne tržnice događa remećenje javnog reda i mira od strane muške osobe. Iskazao je da odmah po dolasku na mjesto događaja nisu zatekli tu mušku osobu koja je remetila javni red i mir, već su ispitali zatečene radnice, odnosno djelatnice NTL-a, pregledali snimke video nadzora, a naknadno su u blizini zatekli i tu mušku osobu koja je remetila javni red i mir i isti je bio u vidno alkoholiziranom stanju te su utvrdili njegov identitet i na taj način utvrdili da se radi o TJ, a kojeg su o daljnjem tijeku njihovog postupanja uhitili.

7. Iz izvješća o uhićenju proizlazi da je okrivljenik uhićen 1. ožujka 2024. u 12,50 sati te da je 1. ožujka 2024. u 23,42 sati pušten na slobodu.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 16 spisa), proizlazi da je okrivljenik kritične zgode odbio alkotestiranje.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] (stranica 17 spisa) proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane posjećivanja poslovnice NTL trgovine u Osijeku, Trg Ljudevita Gaja 2 u periodu od 1. ožujka 2024. u 12,50 sati do 9. ožujka 2024. u 12,50 sati.

10. Sud iskaze svjedoka EJ, IJ i HJ cijeni u cijelosti vjerodostojnim iz razloga jer su isti detaljni, logični i životno uvjerljivi te međusobno usklađeni. Navedeni svjedoci su uvjerljivo i dosljedno opisali dinamiku kritičnog događaja, a njihovi iskazi su međusobno u potpunosti usklađeni. Isto tako, navedeni svjedoci po stavu ovoga suda nemaju nikakvog interesa neistinito iskazivati niti lažno teretiti okrivljenika kojeg od ranije osobno ne poznaju. Sud je uredno pozvao okrivljenika na glavne rasprave na kojima su ispitani navedeni svjedoci te mu je na taj način omogućio konfrontacijsko pravo, ali se isti na navedenim ročištima nije pojavio te sud stoga nije izvodio dokaz suočenjem između okrivljenika i svjedoka, budući da je okrivljenik svojim neodazivanjem iskazao nezainteresiranost za suočenje sa svjedokinjama i eventualno postavljanje pitanja istima ili davanja primjedbi na iskaz istih, kao i na druge izvedene dokaze. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni u cijelosti vjerodostojnom jer su je izdala za to nadležna i ovlaštena tijela i u propisanom obliku pa sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost spisu priležećih materijalnih dokaza.

11. Na temelju ovako provedeno dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik TJ kritične zgode 1. ožujka 2024. u 12,30 sati u trgovini u Osijeku, Trg Ljudevita Gaja 2, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju ušao u poslovnicu „NTL“ trgovine kojom prilikom ga je zamijetila djelatnica IJ kojoj je okrivljenik počeo vikati riječima: „Jebat ću vam majku! Izjebat ću vas sve! Izudarat ću vas!“, a nakon što je djelatnica IJ rekla okrivljeniku da se smiri i da će pozvati policiju isti joj glasnim tonom rekao: „Zovi, boli me kurac!“, a nakon čega je izašao iz poslovnice i nastavio galamiti, dakle na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi. Naime, okrivljenik je na javnom mjestu kao što je to prostor trgovine za vrijeme njezinog radnog vremena u koji prostor mogu doći svi ljudi koji žele obaviti nekakvu kupnju remetio javni red i mir toliko glasno vičući da su navedeno mogli čuti svi drugi kupci i da se isto čulo u cijeloj trgovini.

12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

13. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da je isti prekršajno nekažnjavan, kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika (stranica 64 do 65 spisa), dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

14. Slijedom svega, cijeneći gore navedene okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu za terećeni prekršaj, odnosno u iznosu od 300,00 eura po prijedlogu ovlaštenog tužitelja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije te da je izrečena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja istoga, kao i ličnosti okrivljenika.

15. Nadalje, a što se tiče prijedloga ovlaštenog tužitelja da sud odredi okrivljeniku mjeru opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja, odnosno poslovnice NTL trgovine u Osijeku, Trg Ljudevita Gaja 2 na udaljenosti manjoj od 100 metara sud isti prijedlog smatra neosnovanim. Naime, okrivljenik je primarni počinitelj i isti do sada nije prekršajno kažnjavan te imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove prekršajnopravne odgovornosti, kao i ličnost okrivljenika sud smatra da izricanje predložene mjere opreza, kao niti ikakve druge mjere opreza koje ovaj sud može odrediti po službenoj dužnosti, u ovome predmetu nije potrebno radi sprječavanja okrivljenika da čini nove prekršaje, a uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja.

16. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka

Osijek, 3. veljače 2026.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Arhivi.