Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-16/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. ČD, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici posl. br. KO-DO-197/2025- 1 od 25. rujna 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave 3. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice u ODO u Virovitici BD, opt. ČD, žrtve PD, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Opt. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i B, rođene P, rođen u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1986.,  državljanin  Republike  Hrvatske,  nastavnik,  sa završenom visokom školom, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes god. proizvodnje 2010, od sredine studenoga 2025. suspendiran  na  radnom  mjestu  nastavnika u  Gimnaziji  "Petra Preradovića" u Virovitici, razveden, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 1. kolovoza 2020. do 21. veljače 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa]., u cilju da obezvrijedi svoju suprugu PD, protivno članku 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/15, 84/21, 114/22 i 36/24), gotovo svakodnevno supruzi PD govorio da ništa ne radi dobro, da ne kuha dobro, ne čisti dobro, ismijavao je i izrugivao joj se, omalovažavao njezinu struku, upućivao joj razne uvredljive komentare vezane uz njezino oblačenje, govoreći da se oblači kao baba, svakodnevno joj prigovarao kako obrađuje vrt, kako drži lopatu, da pogrešno pere ruke, ponižavao ju govoreći da je dosadna, naporna, određivao što ona smije gledati na tv-u, ignorirao ju i šutio po mjesec dana odbijajući razgovarati sa njom, fizički nasrtao na nju na način da ju je hvatao rukama za vrat i gušio, udarao ju rukom u predjelu usana, zadavao joj udarce šakom u predjelu oka i rukom u predjelu glave, učestalo stvarao buku tijekom noći zbog čega oštećena PD nije mogla spavati, prijetio joj da se neće dobro provesti, ako ga prijavi policiji, jer on ima poznanstva u policiji, policiji podnosio 20-ak prijava protiv nje sa ciljem da joj ugrozi posao i uništi reputaciju, pratio dokumentarne emisije o suđenjima i ubojstvima supružnika i proučavao kako se pravi otrov, čime je PD dovodio u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje te kod nje prouzročio strah za vlastitu sigurnost, zbog čega je PD bila prisiljena tražiti smještaj u skloništu za žrtve nasilja,

dakle, grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11),

pa se na temelju čl. 179.a KZ/11 optuženik ČD

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku ČD se izriče

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen optuženik ČD neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženiku ČD se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 24,00 eura (slovima: dvadeset četiri eura) i paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-197/2025-1 od 25. rujna 2025., ODO u Virovitici stavilo je na teret opt. ČD počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik priznaje počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici.

3. U dokaznom postupku ispitani su žrtva ZD (214-215), optuženik (214), pročitan je zapisnik o izvršenom očevidu CZS Virovitica, Podružnica obiteljski centar (24), prekršajni nalog Prekršajnog odjela Općinskog suda u Virovitici posl. br. Pp-1905/2021-3 od 12.11.2021. (26-28), zapisnik HZSR PU Virovitica od 21.2.2025. (29), izvadak iz z.k. odjela Općinskog suda u Virovitici za z. k. uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (30), izjava ID (32), prekršajni nalog Općinskog suda u Virovitici posl. broj Pp-130/2025-5 od 24.1.2025. (33-36), specijalistički nalaz Opće bolnice Virovitica i Doma zdravlja VPŽ sa fotografijama (37-41), podnesak ZOU Snježana Markulin-Moslavac – Martina Pušić iz [adresa] od 7.2.2025. (42-43), potvrda psihološkog centra „Putokaz“ Virovitica od 30.3.2025. (44), izvješće PP Virovitica o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu ČD od 11.3.2025. (45-50), pritvorski zapisnik PU virovitičko podravske od 12.3.2025. (53-55), rješenje ODO u Virovitici br. KP-DO-99/2025-11 od 12.3.2025. (76-78), presuda Prekršajnog odjela Općinskog suda u Virovitici broj P-130/2025-13 od 28.2.2025 (85-92), rješenje ODO u Virovitici br. Kir-DO-44/2025-6 od 17.6.2025. (95-97), rješenje ODO u Virovitici br. Kir-do-44/2025-11 od 13.8.2025. (110-112), zapisnik PP Virovitica o ispitivanju svjedoka PD od 8.8.2025. (117-121), bolnička prijava Opće bolnice Virovitica od 7.9.2021. (122), specijalistički nalaz od 26.1.2021. sa fotografijom (123-124, 126), službena bilješka CZS Virovitica od 9.12.2022. (127), medicinska dokumentacija Opće bolnice Virovitica za PD (128-145), ugovor o podjeli bračne stečevine (148-149), izvod iz z.k. izvatka za z. k. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - centar (151), zapisnik sa rasprave kod Prekršajnog odjela Općinskog suda u Virovitici posl. broj Pp-130/2025 od 27.2.2025. (153- 158), razgledane su fotografije iz omotnice (159), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ID kod ODO u Virovitici od 5.9.2025. (163-166), zapisnik o ispitivanju svjedoka AD kod ODO u Virovitici od 11.9.2025. (168-169), dopis Gimnazije "Petra Preradovića" Virovitica od 13.10.2025. (185), zapisnik PP Virovitica o ispitivanju osumnjičenika ČD od 11.3.2025. (56-59), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika od 11.3.2025. (61), pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod ODO u Virovitici od 12.3.2025. (69-71), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okrivljenika od 12.3.2025. (72), pročitana je potvrda Odjela prekršajne evidencije (67), izvod iz KE za optuženika (68).

4. Nije sporno da su opt. ČD i žrtva PD bili u braku od 1. kolovoza 2020. do 20. rujna 2022., nakon čega su nastavili boraviti u zajedničkom objektu.

5. Spornim se određuje da li je optuženik u vremenskom periodu od 1. kolovoza 2020. do 21. veljače 2025. dovodio u ponižavajući položaj žrtvu kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Iznoseći obranu na raspravi, optuženik priznavajući kazneno djelo iz optužnice, ne osporava niti jedan dio činjeničnih navoda koji opisuju da je žrtvu PD dovodio u ponižavajući položaj kršenjem odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Prihvaćajući u potpunosti činjenični opis optužnice i ocjenjujući istinitim cjelokupan opis inkriminacija, optuženik je u potpunosti priznao opis inkriminacija sa svim njegovim bitnim obilježjima.

7. Iskazujući u prethodnom postupku žrtva PD opisuje da je nakon zaključenja braka 1. kolovoza 2020. optuženik započeo sa vrijeđanjem govoreći da ništa dobro neradi, da ne čisti dobro, ne kuha dobro, omalovažavao je njezinu struku i upućivao uvredljive komentare te je tako ponižavao. Učestali su bili prigovori da pogrešno drži lopatu, pogrešno pere rublje, isticao da je dosadna i naporna i određivao što ona smije gledati na TV-u. Kroz vremenski period od mjesec dana šutio bi i ne bi htio razgovarati, a ona bi se nakon toga morala ispričati iako nije znala zašto. Svakodnevno psihičko zlostavljanje i maltretiranje dovelo je 26. siječnja 2021. do spontanog pobačaja pri čemu je sama otišla u bolnicu jer je suprug nije htio voziti. Poslije toga isti je fizički napadao, uhvatio rukama za vrat i gušio, udarao otvorenim dlanom i šakama po glavi, zbog čega je zatražila liječničku pomoć i podnijela prijavu policiji, a s obzirom da se njegovo ponašanje nije promijenilo, u travnju 2022. podnijela je zahtjev za razvod braka. Opterećenost kreditima i loša financijska situacija odrazila se da su nastavili odvojeno živjeti u istoj obiteljskoj kući te bi i tada optuženik nju zlostavljao tako da bi lupao po kući tijekom noći zbog čega ona nije mogla spavati, a učestalim prijavljivanjem policiji imao je cilj da uništi njenu reputaciju, dok je tijekom svakodnevnog gledanja dokumentarnih emisija o suđenjima i ubojstvima supružnika te proučavanju kako se pravi otrov za hranu osjećala strah i prihvatila smještaj u sigurnoj kući.

7.1. Nadopunjujući iskaz na raspravi, žrtva PD navodi da je i dalje u tijeku postupak oko podjele bračne stečevine jer da bivši suprug nije prihvatio sadržaj ugovora o podjeli bračne stečevine od 1.9.2022. koji je sačinio njezin opunomoćenik sa prijedlogom podjele u omjeru 60% da pripadne bivšem suprugu, a njoj 40% te takav prijedlog ugovora bivši suprug – optuženik nije htio potpisati. U mjesecu veljači 2025. zaprimila je prijedlog podjele imovine od strane opunomoćenika bivšeg supruga sa omjerom podjele da 80% pripadne bivšem suprugu, a njoj 20% te kako njihovi stavovi nisu usuglašeni, postupak je i dalje otvoren. Uoči početka sudskog postupka u sjećanje su se vratile sve proživljene traume koje je imala sa bivšim suprugom. Prateći sadržaj dokumentarnih emisija zastrašujućeg sadržaja, odrazio se na kasnije ponašanje optuženika jer je dolazilo do opetovanog fizičkog nasilja, a i sam pogled optuženika na nju je djelovao tako da je izazivao prepast i strah za vlastiti život. Odlučila je prihvatiti odlazak u sigurnu kuću jer se morala zaključavati u sobu, a optuženik nije omogućavao da uopće spava, da bi nakon 22. prosinca 2024. uputio dojavu djelatnicima policije koja je bila lažna, a potaknuta činjenicom da je 19. prosinca 2024. zaprimila odluku o zaposlenju na Veleučilištu u Virovitici kada je optuženik zaključio da se ona namjerava odseliti.

8. Iskazujući kao svjedok ID opisuje da poznaje PD 20-ak godina i često se čuju telefonom tako da zna za postojanje čestih svađa optuženika i žrtve jer su oni oboje govorili o tome tražeći i od nje savjet. Razni razlozi dovodili su do njihovih svađa tako da bi optuženik odbijao nositi vjenčani prsten, često bi odlazio van sam sa muškim društvom i ne bi se javljao tako da PD ne bi znala gdje je ni s kim je i zbog toga bi se rasplakala, a onda bi on nju vrijeđao zašto plače. Optuženikove uvrede bile su suptilne, a prisustvovala je kada je optuženik ponižavao PD tvrdeći da je neznalica. Ona se žalila njoj govoreći da se mora pred suprugom vagati kako bi on vidio koliko ona ima kilograma, a zatim bi komentirao da se udebljala, predlagao koju odjeću treba nositi. PD se žalila da suprug upućuje prigovore kako ne zna kuhati niti oprati rublje te da briše radnu površinu kuhinjskom krpom zbog čega su konstantni prigovori loše djelovali na PD zbog čega je ona često plakala, vrištala. Od PD saznala je i za zlostavljanje jer je ona opisivala zadobivanje udaraca šakom u lice zbog čega su ostale modrice, a što je i sama vidjela uvidom u fotografije koje su proslijeđene od strane PD. U proljeće 2022. tijekom svađe optuženik je uhvatio rukama za vrat i stiskao odnosno gušio, a poslije toga se PD žalila da je bila fizički napadnuta i da su nastale ozljede koje su vidjeli njezini prijatelji i ravnateljica u školi, a vidljivost takvih ozljeda utjecala je na to da je PD imala potrebu svima objašnjavati pod kojim uvjetima živi i zbog toga je napustila bračnu zajednicu, ali je naknadno ponovno suprugu dala šansu, a zbog ozljeda je tražila liječničku pomoć. Nakon što su PD i njen suprug u svibnju 2023. završili u zatvoru zbog nasilja, optuženik je nju nazvao i tražio da utječe na PD ističući da to neće dobro proći te da on ima prijatelje u policiji. Savjetovala je PD da se udalji od optuženika jer je vidjela da njegovo ponašanje jako štetno utječe na nju. Zna da se PD nalazila u sigurnoj kući u veljači 2025., a prema navodima PD proizlazilo bi da je optuženik tijekom noći glasno slušao emisije na TV-u u kojima se govorilo o otrovima, ubojstvima te kako to izvesti i sakriti, a što je PD jako uplašilo.

9. Iskazujući kao svjedok AD opisuje svoje poznanstvo sa optuženikom i PD kroz period od 2-3 godine i kako se njegova bivša supruga družila sa optuženikom, isti je dolazio k njima kući i tada bi pričao o svojoj supruzi – PD ističući da vrlo često njima dolazi policija jer ga PD prijavljuje zbog niza beznačajnih stvari poput onih da po noći peče kokice. Njegovi prijatelji također su naglašavali da imaju saznanja prema kojima je optuženik tukao svoju suprugu tako da je od jednog prijatelja čuo kada je rekao da je vidio PD sa "šljivom" ispod oka, a kada bi optuženika upitali što se dogodilo, on je odgovarao da je nju udarila teniska loptica. PD se očitovala i o zlostavljanju opisujući da je optuženik prema njoj primjenjivao zahvat "poluga na vrat" i da je također znao šakom udariti u glavu, a i osobno je vidio fotografije koje je proslijedila PD sa vidljivim ozljedama ispod oka. Opisano ponašanje optuženika povrijedilo je PD tako da je ona navodila da je bila povrijeđena i uznemirena.

10. Sadržaj prekršajnog naloga Općinskog suda Virovitici poslovni broj Pp-130/2025- 5 od 24. siječnja 2025. upućuje da su ČD i PD oglašeni krivima zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinjenog 14. siječnja 2025.

11. Medicinska dokumentacija Doma zdravalja VPŽ i Opće bolnice Virovitica kao i priložene fotografije potvrđuju da su kod žrtve PD bile vidljive ozljede u vidu hematoma nad desnim okom i donjom usnicom, a nastale djelovanjem optuženika, što optuženik i ne osporava tijekom iznošenja obrane na raspravi.

12. Optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela iz optužnice u suglasju je s ostalim personalnim i materijalnim dokazima jer iskazi žrtve PD te svjedoka ID, AD upotpunjuju sliku ponašanja optuženika prema žrtvi u vremenskom periodu od 1. kolovoza 2020. do 21. veljače 2025.

13. Opisane aktivnosti optuženika potvrđuju da je njegovo postupanje bilo protivno čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer se odnosilo na nasilje u obitelji kroz tjelesno i psihičko nasilje, verbalno nasilje, popraćeno vrijeđanjem, psovkama, čime je žrtva PD imala osjećaj straha za vlastitu sigurnost zbog čega je i prihvatila boravak u sigurnoj kući.

14. Situacije u kojima se optuženik obraćao žrtvi, ismijavao je i izrugivao joj se, omalovažavao njezinu struku, upućivao razne uvredljive komentare, da je dosadna, naporna, određivao što ona smije gledati na tv-u, ignorirao ju i šutio po mjesec dana odbijajući razgovarati sa njom, fizički nasrtao na nju na način da ju je hvatao rukama za vrat i gušio, udarao ju rukom u predjelu usana, zadavao joj udarce šakom u predjelu oka i rukom u predjelu glave, učestalo stvarao buku tijekom noći zbog čega oštećena PD nije mogla spavati, prijetio joj da se neće dobro provesti, ako ga prijavi policiji, jer on ima poznanstva u policiji, policiji podnosio 20-ak prijava, potvrđuju da je postupanje optuženika bilo protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer se odnosilo na nasilje u obitelji kroz tjelesno i verbalno nasilje, popraćeno vrijeđanjem, čime je žrtva imala osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost.

15. Uvažavajući odredbu čl. 459. st. 7. u svezi st. 6. ZKP/08 da kod optuženikovog priznanja počinjenja kaznenog djela obrazloženje presude treba sadržavati samo podatke koji se odnose na okolnosti koje su bile od utjecaja na izbor vrste i visine kaznene sankcije, potrebno je napomenuti da je ODO u Virovitici predložilo izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 godine i osuđivanje na kaznu zatvora u trajanju 1 godine, a što je po stavu suda primjerena kaznenopravna sankcija, cijeneći pri tome okolnosti počinjenja kaznenog djela, stav optuženika prema počinjenom dijelu iz kojeg proizlazi da je i samo vođenje sudskog postupka utjecalo na optuženika da osvijesti štetnost takvog postupanja.

16. Prihvaćajući kaznenopravnu sankciju predloženu po ODO u Virovitici, optuženik je za počinjenje kaznenog djela nasilničkog ponašanja osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine uz izricanje uvjetne osude od 2 godine.

17. Ocjenjuje se da će izrečena kaznena sankcija ostvariti učinke iz čl. 41. KZ/11 tj. utjecati na optuženika da ne počini novo kazneno djelo, shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja.

18. Kazneno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 optuženik je počinio izravnom namjerom jer je bio svjestan da kršenjem propisa o zaštiti od nasilja izaziva kod supruge strah za vlastiti život i sigurnost, umanjujući njen ugled i dostojanstvo, dovodeći je u ponižavajući položaj, što je i htio ostvariti.

20. Pored optuženikove dosadašnje neosuđivanosti olakotnim je cijenjeno i njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela čime je doprinio ekonomičnosti kaznenog postupka, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

21. Donošenjem osuđujuće presude optuženiku se na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 24,00 eura koji se odnose na troškove pristupa svjedoka i paušalnu naknadu u iznosu od 40,00 eura određenu prema duži trajanja i složenosti postupka.

22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 3. veljače 2026.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-197/2025

2. opt. ČD, [adresa]

3. žrtva PD, [adresa]