REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Ovr-558/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Đuri Druško, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Marjanovića, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja Tonet d.o.o., OIB 88106510158, Široki put 119b, Vukovar, zastupan po punomoćniku Ivanu Kalauzu, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv protivnika osiguranja RG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 03. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. 1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenim po Javnom bilježniku Marijan Mendešu, sudski predmet: Ovrv- 290/2021 od 22. rujna 2021. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja

- u ukupnom iznosu od 316,87 eura na ime glavnice s pripadajućim zateznim kamatama po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine pa do 31. prosinca 2023. godine prema stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koje kamate teku:

- na iznos od 61,48 eura od 01. siječnja 2021. godine do isplate

- na iznos od 9,85 eura od 16. siječnja 2021. godine do isplate

- na iznos od 245,54 eura od 16. srpnja 2021. godine do isplate

- u ukupnom iznosu od 58,07 eura na ime troškova ovršnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 23. rujna 2021. godine do 31. prosinca 2022. godine uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine pa do 31. prosinca 2023. godine prema stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine

2. Na temelju troška ovog postupka osiguranja u iznosu 131,64 eura s pripadajućim zateznima kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine do isplate

određuje se osiguranje:

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja Tonet d.o.o., OIB 88106510158, Široki put 119b, Vukovar na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja RG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i to:

- zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], OG, površine 708 m2 u naravi dvorište površine 624 m2 i kuća, [adresa] površine 84 m2.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Provedba ovoga rješenja povjerava se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Vukovaru.

V. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troška u preostalom iznosu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja i to temeljem ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po Javnom bilježniku Marijan Mendešu, sudski predmet: Ovrv-290/2021 od 22. rujna 2021. godine. Ističe kako mu protivnik osiguranja do dana podnošenja prijedloga nije platio dužne iznose. Predlagatelj uz prijedlog prilaže ovršnu ispravu na temelju koje traži osiguranje, tražbinu čije se osiguranje traži i zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu na kojoj predlaže zasnivanje založnog prava.

2. Prijedlog predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja je osnovan.

3. Temeljem odredbe članka 296. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ-a) određeno je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja, isti ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Člankom 297. Ovršnog zakona propisano je da na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom, dok će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

4. Budući da predlagatelj osiguranja ima ovršnu ispravu kojom je utvrđena novčana tražbina te kako je protivnik osiguranja vlasnik predmetne nekretnine, a što je utvrđeno uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu, to je sud temeljem odredbe članka 296., 297. i 298. OZ-a, odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92., 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH i 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi s čl. 21. i čl. 14. st. 4. OZ a prema vrijednosti postupka osiguranja s tim da je predlagatelju osiguranja sud priznao trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 62,50 eura s PDV-om sukladno Tbr. 11., trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu 62,50 eura s PDV-om sukladno Tbr. 36/3 Odvjetničke Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23. - u daljnjem tekstu: Tarifa) te iznos od 6,64 eura na ime troška sudskih pristojbi na prijedlog za osiguranje i ovosudno rješenje u skladu s Tbr. 1. i Tbr. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj: 37/2023). Predlagatelju osiguranja nije priznat više zatraženi trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu 6,63 eura sukladno Tbr. 1. st. 2. i Tbr. 2. st. 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 316,87 eura kao i činjenicu da je predlagatelj osiguranja sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju platio prilikom podnošenja prijedloga za osiguranje što je bio dužan učiniti i na temelju čega je imao dodatnih 50% oslobođenja po osnovi korištenja sustava e- komunikacije, uslijed čega je ovrhovoditelju pravilno priznat trošak sudskih pristojbi u punom iznosu od 6,64 eura (3,32 eura na prijedlog i 3,32 eura na rješenje) dok više zatraženi trošak sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje u iznosu od 6,63 eura nije priznat jer isti trošak predlagatelju osiguranja nije nastao niti će nastati zbog čega je taj trošak odbijen kao neosnovan.

6. Slijedom iznijetog temeljem odredbe čl. 295., 297. i 298. Ovršnoga zakona riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 03. veljače 2026.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje ovoga rješenja.

DNA:

1. Predlagatelj osiguranja putem punomoćnika

2. Protivnik osiguranja uz prijedlog s prilozima

3. ZK odjel Vukovar Općinskog suda u Vukovaru - odmah.