Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1263/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja opisanog u članku 216. stavku 1. točki 3. i članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25- 5/28110, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 23. listopada 2025., nakon provede glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], po nadimku " I", sin J i T, rođene Z, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju strojarski tehničar, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, nezaposlen, bez imovine, lošeg imovnog stanja, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je
18. listopada 2025. u 21:00 sat u Našicama, Josipa Jurja Strossmayera 142, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]
a) u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom niti za jednu kategoriju vozila,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. točki 3, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. ZSPC-a,
b) kojom prilikom je u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 2,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke "Drager 6820" serijskog broja ARLA 0067 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila B kategorije, upravljao vozilom na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a.
II.pa se okrivljeniku za prekršaje pod točkom I.a) i I.b), uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)
i z r i č e
za prekršaj pod točkom I.a) novčana kazna u iznosu 450,00 EUR (četristo pedeset eura),
za prekršaj pod točkom I.b) novčana kazna u iznosu 450,00 EUR (četristo pedeset eura),
III.uz daljnju primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I.a) i I.b)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 900,00 EUR (devetsto eura),
u koju se, na temelju članka 40. PZ-a uračunava vrijeme lišavanja slobode okrivljenika u vezi sa počinjenjem prekršaja, tj. vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, određeno na temelju Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa: NK-217-01/25-01/7, URBROJ: 511-07-31-25-54 od 18. listopada 2025. u 21:10 sati do 19. listopada 2025. u 9:00 sati, te se ovo smještanje smatra kao dva dana zatvora, a što je izjednačeno s iznosom od 79,64 EUR (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) jer jedan dan zatvora iznosi 39,82 EUR novčane kazne, pa okrivljeniku ostaje za platiti
NOVČANA KAZNA u iznosu 820,36 EUR (osamsto dvadeset eura trideset šest centi).
IV.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
V.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 546,90 EUR (petsto četrdeset šest eura devedeset centi), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI.Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VII.Na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude.
VIII.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) PZ- a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 25,62 EUR (dvadeset pet eura šezdeset dva centa) u roku od 90 (devedeset dana) od dana pravomoćnosti presude , a koje se odnosi na troškove radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 10,62 EUR i paušalnog troška suda u iznosu od 15,00 EUR.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik IŽ je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 13. siječnja 2026. izjavio da mu je jako žao zbog počinjenih prekršaja i da je svjestan da ih nije smio počiniti. Naveo je da je toga dana išao obaviti neki posao i trebao mu je auto, iako je potpuno svjestan da nije smio voziti bez vozačke dozvole i pod utjecajem alkohola. Obećao je da više nikada neće činiti ovakve i slične prekršaje, a naročito da neće pod utjecajem alkohola više voziti jer je svjestan opasnosti za sebe i druge.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao Obavijest počinitelju prekršaja sukladno članku 109.a PZ-a od 18. listopada 2025. (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. listopada 2025. (list 5 spisa), Popis troškova tužitelja za upotrebu alkotesta (alkometra) od 23. listopada 2025. (list 6 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. listopada 2025. (list 7-9 spisa) i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 27. listopada 2025. (list 10-11 spisa).
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik 18. listopada 2025. u 21:00 sat u [adresa], kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, kojom prilikom je u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 2,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke "Drager 6820" serijskog broja ARLA 0067 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te je time ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. i članka 199. stavka 2. ZSPC-a. S obzirom da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga na temelju članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 8. ZSPC-a, uz primjenu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekao u smislu članka 39. PZ-a ukupnu novčanu kaznu od 900,00 EUR.
5.1. Okrivljenik je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj: 511-07-29/3-DD-563/25 od 4. kolovoza 2025. bio smješten u posebnu prostoriju u Policijskoj postaji Našice od 4. kolovoza 2025. u 22:38 sati do 5. kolovoza 2025. u 8:30 sati, te mu se u novčanu kaznu uračunava vrijeme lišavanja slobode kao dva dana.
5.2. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio da je iskreno priznao počinjene prekršaje i loše imovno stanje, a otežavajućom okolnošću sud je uzeo da je okrivljenik već kažnjavan, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice sud nalazi opravdanim da se u smislu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekne blaža novčana kazna jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik neće činiti takve ili slične prekršaje.
7. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teških prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je već prekršajno kažnjavan iz područja prometa te je kao odrasla osoba srednjih godina mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.
7.1. Prema članku 58. stavku 2. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
8.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu i paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 3. veljače 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
