Posl.broj: Pp-3005/2024-13

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽP, radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) temeljem optužnog prijedloga I Policijske postaje Rijeka, broj:211-07/24-5/19337, 511-09-23-24-1 od 24.srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave sa koje je javnost isključena dana 30.siječnja 2026. kojoj je prisustvovala oštećena a u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, dana 03.veljače 2026.donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CP, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin Ž i C, rođen **.**.1988. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Božene Vilhar Žirovnik 4, državljanin R.Hrvatske, oženjen, otac troje djece, direktor i vlasnik trgovačkog društva, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Fasa-Teh d.o.o., s mjesečnim primanjem od oko 1.000,00 €, dobrih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što se dana 21.srpnja 2024. u 11,40 sati u mjestu [adresa], na adresi [adresa] nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj supruzi OP CP počinivši prema njoj fizičko nasilje bez da su nastale tjelesne povrede, u nazočnosti njihove zajedničke maloljetne djece ĐP rođen 2014., PP rođen 2016. i IP rođena 2018., na način da je pri koncentraciji od 0,73 g/kg alkohola u organizmu, dok se OP nalazila na balkonu istu je povukao za ruku i udario je nogom u but, a kada se OP od njega odmaknula, vikao je na OP riječima „Gubi se van iz kuće, ne želim te više vidjeti, jebem ti O“, zbog čega su djeca plakala, dakle, prema supruzi, u nazočnosti djece, počinio fizičko nasilje uslijed čega nisu nastale tjelesne ozljede te psihičko nasilje što je kod supruge izazvalo povredu dostojanstva

čime je počinio prekršaj iz članka 22.stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem istog propisa a primjenom i članka 12 u vezi članka 15. istog Zakona,

i z r i č e

samostalna zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Po pravomoćnosti presude a po primitku dopisa ovog Suda, okrivljenik je dužan započeti sa psihosocijalnim tretmanom u ustanovi u koju bude upućen.

Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset/62) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.I Policijska postaja Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv ŽP zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a za djelo opisano u izreci presude.

2. Okrivljenik CP, ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da su točni navodi optužbe jer je ove prilike pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,73 g/kg alkohola u organizmu počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi OP a u nazočnosti njihovo troje zajedničke maloljetne djece. Ne zna ni sam što mu je bilo. Vikao je na OP riječima "Gubi se van iz kuće, ne želim te više vidjeti, jebem ti O" jer je OP bila dan ranije u večernjim satima na druženju. Priznaje da je OP povukao za ruku kada se nalazila na balkonu a moguće da ju je malo udario nogom u but, ali to je bio blagi udarac i OP nije zadobila tjelesne povrede. IP je plakala. Kaje se što je počinio prekršaj i siguran je da se to više neće ponoviti. Naglasio je da se tako nešto nije dogodilo ni prije ni poslije ovog događaja pa se radilo o izoliranom događaju. Bio je revoltiran Aninim izlascima i reagirao je kako nije trebao. I dalje su u braku, normalno žive, odgajaju djecu i jedan i drugi doprinose njihovoj zajednici.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena bilješka, izvješće o pruženoj intervenciji, izvješće o uhićenju, nalaz liječnika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime CP iz koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan, te socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, PU Rijeka za obitelj CP, te je saslušana žrtva OP.

3.1.Žrtva OP saslušana kao svjedok iskazala je da je ove prilike bila kod kuće kada se posvađala s okrivljenikom pa ju je isti vrijeđao riječima "Gubi se van iz kuće, ne želim te više vidjeti, jebem ti O" , te ju je povukao za ruku i udario nogom u but. Nije zadobila tjelesne povrede. Sve su to čula djeca koja su počela plakati. Zbog takvog ponašanja okrivljenika bila je uznemirena i povrijeđenog dostojanstva pa je pozvala policiju. Okrivljenik je bio pod utjecajem alkohola te je ljubomoran. Nakon ovog događaja okrivljenik prekršaj nije počinio i bio je ovo izolirani slučaj. Okrivljenika se ne boji, stanuju zajedno, normalno odgajaju djecu. Smatra da je ovaj postupak na okrivljenika utjecao da ubuduće takvo ponašanje neće ponoviti. Okrivljenik nije alkoholičar i alkohol konzumira u granicama dopuštenog

3.2.Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Rijeka od 22.1.2025. u bitnom proizlazi da obitelji OP čine otac CP i majka OP te mlt. djeca ĐP rođen **.**.2014., Đ rođen **.**.2016. i IP rođena **.**.2018., da u obitelji oba roditelja brinu o djeci i odgajaju ih, dečki su školske dobi te imaju i izvanškolske sportske aktivnosti, dok je djevojčica vrtićke dobi.

4.Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da je sve rekao u svoj obrani, siguran je da se to više neće ponoviti. S alkoholom nema problema. Događaj se dogodio na adresi [adresa], u [adresa] gdje stanuju kao podstanari. Moli da mu se novčana kazna smanji i da mu se omogući plaćanje novčane kazne u ratama.

5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika i saslušanjem svjedokinje te analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu u koju je izvršen uvid nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je prema supruzi OP počinio fizičko nasilje bez da su nastale tjelesne povrede na način da je istu povukao za ruku te ju nogom udario u but, i psihičko nasilje time što je na suprugu vikao riječima „Gubi se van iz kuće, ne želim te više vidjeti, jebem ti O“ čime je kod supruge izazvao povredu dostojanstva, sve u nazočnosti njihove zajedničke maloljetne djece ĐP rođen 2014., PP rođen 2016. i IP rođena 2018., pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6.Odredbom članka 22.stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, a odredbom članka 10 istog Zakona propisano je uz ostalo i da nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

7. Prilikom odmjeravanja vrste sankcije okrivljeniku, razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona cijenjeno je olakotnim dosadašnja nekažnjavanost, iskreno priznanje, da se kaje što je prekršaj počinio i obećao je da se ubuduće to neće ponoviti, te da je i svjedokinja potvrdila da se nakon ovog događaja tako nešto nije ponovilo, dok je otegotnim cijenjeno da ovakvo negativno ponašanje oca prema majci može kod djece stvoriti traume i utjecati na njihov psihički razvoj.

8.Za počinjeni prekršaj okrivljeniku nije izrečena novčana kazna jer bi se istom utjecalo na standard cijele obitelji, a imajući u vidu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, i posebno da je evidentno da se između bračnih supružnika pojavljuje međusobno nerazumijevanje i netolerancija u ponašanju, pa je okrivljeniku primjenom članka 12. i članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena samostalna zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u minimalnom trajanju od 6(šest) mjeseci jer je ocijenjeno da će se takvom mjerom utjecati na okrivljenika kako bi ubuduće mogao kontrolirati svoje ponašanje, sve u cilju kako ne bi ponovio djelo prekršaja i kako bi žrtva i djeca bili zaštićeni. Izrečena zaštitna mjera razmjerna je težini počinjenog prekršaja okrivljenika te utvrđenim olakotnim okolnostima, te će se istom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, odnosno specijalna prevencija prema okrivljeniku a i generalna prevencija prema društvu u cjelini.

9.Okrivljenik je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri po primitku sudskog poziva.

10.Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

11.Obzirom da je žrtva izjavila da se ne boji okrivljenika i da oboje doprinose odgoju njihove djece, te da okrivljenik nakon ovog događaja prekršaj nije ponovio, ocijenjeno je da za sada nema potrebe izricati zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, koju mjeru je predložio tužitelj.

12. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura koji je primjeren složenosti i trajanju postupka, dok se iznos od 10,62 (10,62) eura odnosi na trošak alkometra.

U Opatiji, 03.veljače 2026.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog Suda. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – I.PP Rijeka

3.žrtvi OP

4.I PP Rijeka, po pravomoćnosti

5.Hrvatskom zavodu za socijalni rad PU Rijeka-po pravomoćnosti

6.u spis