Poslovni broj: K-7/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Bagarić, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-361/2025 od 1. prosinca 2025. protiv okrivljenog ĐK, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu - KZ/11) i prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, nakon održane javne glavne rasprave 3. veljače 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe NK, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog ĐK i braniteljice okrivljenog Aleksandre Simić, odvjetnice u [adresa], istoga dana u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca IK i majke OK, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], srednja stručna sprema, nezaposlen, bez vrijedne imovine, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

1) dana 26. rujna 2025., oko 09:35 sati, na području Pule, u nakani da uznemiri i ustraši bivšeg stanodavca BK, sa svojeg broja mobitela [broj telefona] na njegov broj mobitela [broj telefona] poslao više SMS poruka ukupnog sadržaja sadržaja: „Ubit ću te smeće, ti mene izbaci, govno jedno, sve znam, pokušali su me ubit, čekam te, nema više uplata od moje mame, smeće jedno, vrati novac, sve ću vas pobit govna“, a što je BK uplašilo i uznemirilo,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

2) dana 26. rujna 2025., oko 09:36 sati, na području Pule, u nakani da uznemiri i ustraši policijskog službenika ČK koji mu je nadzirao izrečene mjere opreza od strane Općinskog suda u Puli – Pola, sa svojeg broja mobitela [broj telefona] na njegov broj mobitela [broj telefona] uputio više SMS poruka ukupnog sadržaja: „Nema

Poslovni broj. K-7/2026

pričanja, i tebe ću ubiti, napali su me, mrtav si“, a što je ČK uplašilo i uznemirilo,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je učinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom.

čime je pod toč 1) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/ 17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11 ) a pod toč 2.) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

II. Okrivljenom ĐK se utvrđuje:

- na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo prijetnje počinjene prmea BK kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

- na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 za kazneno djelo prijetnje počinjene prema ČK kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

pa se okrivljeni ĐK na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 1 (JEDAN) MJESEC

te mu se na temelju čl. 57. KZ/11, izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA,

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, u koji se dio kazne, na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme od 9. listopada 2025. te nastavno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, dok se u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci okrivljeniku izriče uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, što znači da se uvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP) okrivljenom ĐK nalaže se u roku od 15 (petnaest) dana podmiriti paušalni trošak ovog kaznenog postupku u iznosu od 100,00 eura.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP okrivljeni ĐK oslobađa se obveze plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja Aleksandre Simić, odvjetnice iz Pule.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), podnijelo je 1. prosinca 2025. kod ovog suda optužnicu broj KO-DO-361/25 protiv okrivljenog ĐK (dalje: okrivljenik) kojom ga tereti za počinjenje dva kaznena djela iz

Poslovni broj. K-7/2026

čl. 139. st. 2. KZ/11 i čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 3. veljače 2026. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za počinjena kaznena djela, a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, te da se kaje zbog počinjenja kaznenih djela.

3. S obzirom na priznanje, ovlašteni tužitelj je izmjenio predloženu kaznenopravnu sankciju iz optužnice te predložio da se okrivljeniku za svako kazneno djelo tjelesne ozljede utvrdi kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, za da se istoga osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjesec, te da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 mjeseci, uvjetovani dio 7 mjeseci godina s rokom provjeravanja od 3 godine.

4. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su i u skladu sa utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza, a to su: kaznena prijava Policijske uprave istarske, broj: 511 – 08 – 09 – K – 72 – 2025 (list 1 – 4), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 13 – 14), ispis fotografija ( list 15 – 16), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 17 – 18), ispis fotografije ( list 19), izviješće o događaju (list 20), zapisnik o dokaznoj radnji ispitivanja osumnjičenika ĐK sa snimkom (list 21 – 25), zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja osumnjičenika ĐK sa snimkom (list 43 – 48), zapisnik o dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka žrtve BK (list 124 – 127, 133 – 136) i zapisnik o dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka žrtve ČK (list 144 – 147).

5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio dva kaznena djela i to prijetnju iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i prijetnju iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 to na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

6. Nadalje, članak 459. st. 7. ZKP propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

7. Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a okrivljenik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i djelomične uvjetne osude. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se okrivljenik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

8. Pritom je sudac okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela čime je pridonio bržem okončanju postupka, dok mu je otegotnim cijenjane ranija kaznena i prekršajna osuđivanost, kao i činjenica da je već osuđen za istovrsno kazneno djelo.

9. U ovom konkretnom predmetu okrivljenik je prihvatio sankciju koju je državni odvjetnik predložio na raspravi 3. veljače 2026., čime je zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni, slijedom čega je sud okrivljeniku, a utvrdivši da izricanju blaže kazne u konkretnom slučaju nema mjesta, za svako kazneno djelo

Poslovni broj. K-7/2026

prijetnje utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, izrekao mu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjeseci, te mu je prema čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, u koji se dio kazne, na temelju čl. 54. KZ/11, uračunava vrijeme od 9. listopada 2025.te nastavno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, dok se u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci okrivljeniku izriče uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, što znači da se uvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Ocjenjeno je da s obzirom na okrivljenikovo priznanje djela, postoji vjerojatnost da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne, ubuduće neće činiti kaznena djela i da je upravo izrečena djelomična uvjetna osuda, kako prema omjeru i visini neuvjetovanog dijela kazne, koji će se izvršiti, tako i prema visini uvjetovanog dijela kazne te duljini vremena provjeravanja, primjerena težini počinjenog djela i ličnosti okrivljenika.

10. Stav je suda da će izrečena djelomična uvjetna osuda u dovoljnoj mjeri utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, a da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako će ta kazna jačati povjerenje građana u pravni poredak i utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a okrivljeniku omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

11. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo u roku 15 dana nadoknaditi troškove postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura. Sud je stava da će okrivljenik s obzirom na njegove godine i radnu sposobnost moći podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

12. Primjenom čl. 148. st. 6. ZKP okrivljenik je oslobođen obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka, nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer je zaključeno da bi plaćanje tih preostalih troškova, s obzirom da je okrivljenik nezapolesn i bez vrjednije imovine, moglo ugroziti egzistenciju okrivljenika.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. I.-IV. izreke presude.

U Puli, 3. veljače 2026.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula na broj KO-DO-361/2025

2. okrivljeni ĐK putem Zatvora u Puli-Pola

3. branitelj okrivljenika Aleksandra Simić, odvjetnica iz Pule