REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-31/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-28/2026 od 30. siječnja 2026., dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se na temelju odredbe članka 541. u vezi sa članka 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje: ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

I. Okrivljeni SD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i D rođ. O, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, komercijalist, zaposlen, voditelj administracije, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je

5./6. srpnja 2025., u večernjim satima, u Svetom Križu Začretju i Zagrebu, u nakani da ustraši svog bivšeg intimnog partnera DD, imenovanome s broja mobitela [broj telefona] i sa skrivenog broja na njegov broj mobitela [broj telefona] uputio više telefonskih poziva, kao i poruka putem aplikacije WhatsApp s naprijed navedenog broja te više elektroničkih poruka s adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] na adresu [adresa elektroničke pošte], pritom navodeći da će fotografije i video snimke samozadovoljavanja DD i njihovih zajedničkih spolnih odnosa koje posjeduje poslati članovima obitelji i bivšoj supruzi OD da će ga uništiti, a kojim cjelokupnim postupanjem je kod DD izazvao opravdani osjećaj straha za njegov društveni položaj,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu uništiti društveni položaj, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24; dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ-a.

Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11. okrivljenik se

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

Kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenom SD podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu broj: KO-DO-28/2026 od 30. siječnja 2026. protiv okrivljenog SD s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08. izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanjem kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. ZKP/08. isti izdao.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u posebno izvješće PU zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, broj: K-370/25 od 27. kolovoza 2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave DD od 6. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SD od 6. kolovoza 2025. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju oštećenika DD u svojstvu svjedoka od 8. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka AD od 8. prosinca 2025., USB stick s pohranjenim snimkama ekrana mobitela i video zapisima i snimke ekrana mobitela od oštećenika DD.

4. Uz kaznenu prijavu priložena je vjerodostojna dokumentacija i dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to dokazi navedeni od točke 1. do točke 7. optužnice.

5. Dakle, sud drži utvrđenim da je okrivljenik u konkretnom slučaju, djelo počinio te da je izdavanje kaznenog naloga osnovano, a predloženu sankciju ocjenjuje primjerenom da se njome postignu sve svrhe kažnjavanja, a posebice specijalna prevencija, zbog čega je donio odluku kao u izreci ove presude.

6. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, iznos od 50,00 eura odnosi se na troškove paušala, sukladno trajanju i složenosti postupka, te prema imovinskim mogućnostima okrivljenika, koje troškove je okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zlataru 3. veljače 2026.

S U D A C

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DOSTAVITI:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-28/2026

2. Okrivljeni SD, uz optužnicu

3. Oštećeni DD, uz optužnicu