Broj: Pp-515/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VO, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/2641, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 3. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. V i D, djev. E, rođena **.**.1968. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, ekonomist za turizam i ugostiteljstvo-fakultet u Opatiji, trenutno nezaposlena, bavi se iznajmljivanjem 3 apartmana u Bibinjama, udana, bez djece, bez vlastite imovine, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

-što je dana 2. veljače 2026. (ponedjeljak), oko 17,15 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], počinila psihičko nasilje i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svog supruga DO (1960.), osobe starije životne dobi, na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,25 g/kg), ničim izazvana vikala na svog supruga DO, vrijeđajući ga riječima: "Pička ti materina bibinjska, jetem ti oca i mater, đubre jedno", što je ponovila nekoliko puta, a kada joj je EO rekao da prestane s vrijeđanjem, okrivljenica je ljutito sa stola uzela staklenu čašu i bacila je prema DO, koja ga je pogodila u predjelu prsa, nakon čega je pala na pod i razbila se, a nakon toga EO se udaljio od VO i pozvao policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a ovakvim ponašanjem okrivljenica je kod svog supruga DO izazvala povredu dostojanstva i uznemirenosti, dakle, počinila nasilje iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi,

-čime je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pa se okrivljenici

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana,

-a u koju kaznu joj se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), uračunava vrijeme od kada je okrivljenica bila uhićena po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 2. veljače 2026. u 18,00 sati, a nakon čega je dovedena Općinskom sudu u Zadru dana 3. veljače 2026. u 09,30 sati, koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, pa stoga preostaje još 68 (šezdesetosam) dana zatvora,

- te se prema okrivljenici temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a,

- te kazna zatvora koja je okrivljenici izrečena neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 3. veljače 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/2641, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 3. veljače 2026., protiv okrivljenice radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu navela da se djelomično smatra krivom, a iznoseći svoju obranu na ispitivanju kod ovog suda navela je da je u braku sa EO od 2009., u tom braku nemaju djece. Odnosi u njihovom braku u zadnje baš nisu dobri, EO ju često vrijeđa, onda se oni znaju prepirati, a ovo što se sada dogodilo, ona da jeste bila pod utjecajem alkohola, popila je nešto vina, bila je tužna jer joj je stigao liječnički nalaz da joj sa plućima nije nešto u redu, i onda da se dogodilo da je u afektu DO rekla te riječi koje se navode u optužnom prijedlogu, uzela je i tu staklenu čašu i bacila je prema DO i ona ga je pogodila u prsa. Onda je EO zvao policiju. Žao joj je da se to sve tako dogodilo, ona da bi voljela kad bi ona i EO mogli u miru porazgovarati pa da nekako u miru riješe eventualne nesuglasice. Ona da se trudi raditi sve oko iznajmljivanja apartmana, dobro su joj popunjeni. Nema ništa protiv da joj se jedno vrijeme izrekne i mjera opreza zabrane približavanja DO i bilo kakav kontakt s njime, pa da jedno vrijeme se ona povuče u jedan od apartmana, ali moli sud da je ne zadržava u zatvoru jer ubuduće da će pokušati njihove probleme u braku rješavati mirno. Inače, EO se bavi svirkom, imaju svoj bend.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin (list spisa 4-5), izvješće policije o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenice (list spisa 12), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu – lista A za doktore medicine za okrivljenicu (list spisa 13), te u Potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj neosuđivanosti okrivljenice (list spisa 28-29).

4. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda. Stavkom 10. cit. Zakona, osoba starije životne dobi je osoba u dobi od 65 i više godina života.

6. Odredbom iz čl. 22. st. 5. gore cit. Zakona propisano je da ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

7. U konkretnom slučaju iako se okrivljenica očitovala da se djelomično smatra krivom, analizirajući obranu okrivljenice, gdje ista na ispitivanju kod ovog suda okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenica gore navedene prigode odnosno dana 2. veljače 2026. (ponedjeljak), oko 17,15 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], počinila psihičko nasilje i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svog supruga DO (1960.), osobe starije životne dobi, na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,25 g/kg), ničim izazvana vikala na svog supruga DO, vrijeđajući ga riječima: "Pička ti materina bibinjska, jebem ti oca i mater, đubre jedno", što je ponovila nekoliko puta, a kada joj je EO rekao da prestane s vrijeđanjem, okrivljenica je ljutito sa stola uzela staklenu čašu i bacila je prema DO, koja ga je pogodila u predjelu prsa, nakon čega je pala na pod i razbila se, a nakon toga EO se udaljio od VO i pozvao policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a ovakvim ponašanjem okrivljenica je kod svog supruga DO izazvala povredu dostojanstva i uznemirenosti, dakle, počinila nasilje iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji joj je stavljen na teret, pa ju je stoga ovaj Sud proglasio krivom za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazni ovaj Sud je kod okrivljenice uzeo kao olakotnu okolnost njezino iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Stoga je ovaj Sud u odnosu na okrivljenicu primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka je odmjeren u paušalnoj svoti suda imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenice.

U Zadru, 3. veljače 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenici – VO

- tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- oštećeniku – EO - nakon pravomoćnosti presude

- spis