Pn-13/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Regionalni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, protiv tužene EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 3. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Regionalni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, iznos od 4.411,00 eur (slovima: četiritisućečetristojedanaesteura) sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku od 21. svibnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tužena u razdoblju od 18. veljače 2022. do 8. ožujka 2022. koristila zdravstvenu zaštitu u Španjolskoj, te da je osnovom Europske kartice zdravstvenog osiguranja (u daljnjem tekstu: EKZO) učinila troškove liječenja u iznosu od 4.411,00 eur. Tužitelj je nastale troškove liječenja tuženice španjolskom nositelju osiguranja podmirio 20. svibnja 2024., te je tužitelju u Republici Hrvatskoj nastala šteta u iznosu od 4.411,00 eur. Tuženica od 2. travnja 2021. nema obvezno zdravstveno osiguranje u Republici Hrvatskoj i nema status osigurane osobe Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, te nije bila ovlaštena koristiti prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja, uključujući i pravo na zdravstvenu zaštitu u drugim državama članicama Europske unije, već je temeljem odredbe čl. 16. st. 2. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja (NN 144/14) bila u obvezi EKZO vratiti tužitelju u roku od najviše 30 dana od dana gubitka statusa osigurane osobe. Sukladno odredbi čl. 16. st. 1. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja tuženik odgovara za zlouporabu ili neopravdanu uporabu EKZO prema općim propisima o naknadi štete, te je temeljem čl. 1045. u svezi s odredbom čl. 1051. st. 2. i čl. 1056. st. 4. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - u nastavku teksta ZOO) obvezna tužitelju naknaditi nastalu štetu zajedno s pripadajućim kamatama. Tužitelj je u više navrata slao zahtjeve za naknadu štete, međutim bezuspješno. Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženoj isplatiti tužitelju iznos od ukupno 4.411,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. svibnja 2024. do isplate.
2. Tužena je 21. svibnja 2025. zaprimila tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tužena u danom roku od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (knjigovodstvena kartica, pojedinačni obračun stvarnih troškova (Tiskanica E 125) s potvrdom plaćanja, dopis španjolskog tijela za vezu od 4. studenog 2022., izvod žiro računa od 20. svibnja 2024., zahtjev za naknadu štete) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. ZOO-a.
Osijek, 3. veljače 2026.
Sudac
Saša Rešetar
u.z. Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženoj
