Poslovni broj: Pp-2000/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 42/20; 85/22, 114/22 i 133/23; dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-5/7080,URBROJ:511-13-11-23-1 od 7. srpnja 2023. godine, nakon ročišta glavne rasprave održanog dana 3. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i N djev. Z, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pomorac, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, dobrog imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 14. ožujka 2023. godine u 13:30 sati na cesti A1 ZAGREB- KARLOVAC-ČV.BOSILJEVO-SPLIT-PLOČE-OPUZEN-ZAVALA-IMOTICA DUBROVNIK dionica Šibenik, stacionaža 314 upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake B te na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu

dakle na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 eura (tisuću tri stotine i dvadeset eura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude

III.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik serijski broj: [serijski broj] u vremenu od 14. ožujka 2023. u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu u 30,00 (trideset) eura roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U prijedlogu ovlašteni tužitelj je predložio da se okrivljeni proglasi krivim i da mu se za izrekne u novčana kazna od 1.320,00 eura kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave održanom dana 3. veljače 2026. godine naveo da dana 14.3.2023. u 13:30 sati upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka]. To da je automobil njegovog oca kojim je on tog dana odveo curu u Zadar i išao je u [adresa] da joj kupim trenerku. Taj očev auto da je inače polijepljen s naljepnicama kao što je jezik Rolling Stonesa, te se u njemu nalazi niz kolekcionarskih gluposti. To da je zasmetalo pol. službenike te kada su vidjeli nož oca koji je inače tup i obojan u crnu boju, a koji on posjeduje još od Domovinskog rata izveli su ga vani navodeći da posjeduje hladno oružje te da mu moraju automobil pretražiti sa psom. Kako mu je policijski pas unakazio taj automobil on da je bio izrevoltiran i iz principa da je odbio ponuđeni preliminarni test na ponuđene droge. Istina je da ga je odbio, ali to da je iz revolta, odnosno zbog lošeg i bezobraznog ponašanja policijskih službenika. Kazao je i da zna da je ranije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,ali otkad je upoznao djevojku više ne konzumira droge. Stoga test nisam odbio jer sam bio pod utjecajem droga nego jer da je bio ljut na ponašanje policijskih službenika. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu da je potpisao i na isti nije imao primjedbi. Na upit suda da li je ikome od nadređenih u PU Šibensko-kninskoj prigovorio na ponašanje pol. službenika utužene prigode okrivljeni navodi da nije te da je išao kod svog odvjetnika koji mu je samo kazao da čeka da se ovaj prekršaj okonča. Na daljnji upit suca da li mu je išta nađeno prilikom pretrage okrivljeni navodi da nije.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju broj 1034233165, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 14.3.2023., naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1034233289, obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 1034233489, te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 3. veljače 2026. godine.

4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj:1034233165 od 14. ožujka 2023. proizlazi da je okrivljeni ĐĐ dana 14. ožujka 2023. u 13:30 sati na cesti A1 ZAGREB, općina [adresa], stacionaža 314 km na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju droge u organizmu.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisustva alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od dana 14. ožujka 2023. serijski broj: [serijski broj] proizlazi da je okrivljeni odbio ispitivanje, kao i stručni pregled – vađenje krvi i urina radi analize, te da je upoznat o načinu uporabe uređaja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Isti je zapisnik potpisao i na njega nije imao primjedbi.

6. Ocijenivši obranu okrivljenika u korelaciji sa dokazima u spisu, sud je djelo okrivljenika opisano u izreci presude uzeo nedvojbeno dokazanim, nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranih propisa okrivljenika proglasio krivim.

7. Naime, odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisan da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.

7.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao alkohol. Kažnjivom odredbom članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dan kazniti vozač motornog vozila koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina.

8. Kako je utvrđeno da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnosti droge u organizmu, a on je to odbio učiniti, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.

9. Navodi okrivljenika da je odbio ponuđeno mu testiranje na droge zbog nekorektnog ponašanja policijskih službenika koji su prema njemu postupali utužene prigode istog ne oslobađaju od prekršajne odgovornosti.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio okrivljenikovo priznanje predmetnog prekršajnog djela, kao i činjenicu da okrivljeni do sada nije prekršajno osuđivan i kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio samo prekršajno djelo koje predstavlja "teži" prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te činjenicu da je okrivljeni do sada prekršajno osuđivan i to za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kao i prekršaje iz Pomorskog zakonika pa mu je umjesto alternativno propisane kazne zatvora izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma od 1.320,00 eura, držeći da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10.1. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

10.2. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

11. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 2 (dva) mjeseca sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Naime, težina prekršaja koji se okrivljeniku stavlja bez obzira na činjenicu da okrivljeni ĐĐ do sada nije prekršajno osuđivan za prekršajna djela iz domene prometa po ocjeni ovog suda nužno je izricanje navedene zaštitne mjere u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je potrebno otkloniti uvjete koji mu omogućuju ponovno činjenje takvih prekršaja. Zaštitna mjera određena je u zakonom propisanom vremenu trajanja (od jednog mjeseca do dvije godine) razmjerno težini djela i osobinama ličnosti počinitelja, jer iako do sada nije kažnjavan očito je nedovoljne svijesti o težini takvih prekršaja, pa je izrečena mjera razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju, u smislu članka 51. a Prekršajnog zakona. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme kojim je naredbom o mjeri opreza okrivljenom zabranjeno upravljati motornim vozilima počev od 14. ožujka 2023. u 13:30 sati do 15. ožujka 2023. u 1:30 sati.

12. Budući da je sud okrivljenika proglasio krivim na temelju u izreci citiranog propisa, to je okrivljeni u obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka koji mu je odmjeren u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 3. veljače 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis, ovdje