REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Km-1/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Nataše Brleković, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Jadranke Dorešić i Maria Ivića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Klarić, u kaznenom predmetu prema mlt. MIR zbog kaznenog djela iz članka 106. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOm- DO-1/2026 od 14. siječnja 2026., nakon nejavne rasprave održane i zaključene dana 3. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika ŽDO u Velikoj Gorici Dražena Diklića, punomoćnice oštećenika Kristine Stepinac Terzić, odvjetnice u Velikoj Gorici, mlt. ŽIR i njegovog branitelja Tomislava Kesera, odvjetnika u Zagrebu, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Mlt. ŽIR, (sada m.p.), OIB [osobni identifikacijski broj], sin MI i PIR, rođene PIR, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, učenik 4. razreda srednje škole – gimnazija

k r i v  j e

što je

- u vremenskom periodu od početka kolovoza 2025. do 7. studenog 2025. godine te nadalje do 14. studenog 2025. na području zagrebačkog naselja Kajzerica, protivno odredbama međunarodnog prava: čl. 5. Povelje o temeljnim pravima EU, čl. 3 i 4. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, Konvencije Ujedinjenih naroda protiv transnacionalnog organiziranog kriminaliteta sa pripadajućim protokolima, osobito Protokola za sprječavanje, suzbijanje i kažnjavanje trgovanja ljudima, posebice žena i djece, Protokola za identifikaciju, pomoć i zaštitu žrtava trgovanja ljudima, kao i Konvencije Vijeća Europe o suzbijanju trgovanja ljudima, te čl. 11 Direktive 2011/36/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 05.04.2011., u cilju da psihološki i tjelesno uspostavi kontrolu nad žrtvom djetetom MIRR rođ. **.**.2011. i da se okoristi u nepripadnom iznosu, svjestan da se radi o emocionalno nezrelom dječaku, uporabom sile i prijetnje stvorio nepostojeći dužnički odnos nad njime, a na taj način i odnos zavisnosti, čime je došao do njegovog pristanka u svrhu iskorištavanja koje minimalno uključuje činjenje društveno opasnih protupravnih radnji i drugih oblika iskorištavanja, pa je u nekoliko navrata u vremenskom periodu od početka kolovoza 2025. godine do dana 14. studenog 2025. godine prijetio i fizički napadao žrtvu dijete ŽIRR, tražeći od njega da čini krađe i prodaje droge, prijetio žrtvi da će ga prebiti ukoliko isto odbije, doći mu na kućnu adresu i pobiti sve, te mu uzeti sve vrijedno što ima kod kuće, a kada je žrtva dijete MIRR isto odbio činiti, prema žrtvi stvorio nepostojeći dug, od žrtvinih roditelja na prijevaran način pribavio novčani iznos od 800,00 €, a u smislu osiguranja naplate nepostojećeg dugovanja, od žrtve dejteta ŽIRR protupravno prisvojio Sony Play Station igraću konzolu te dana 14. studenog 2025. godine, žrtvi djetetu PIRR prijetio da će mu rezati prste pred tatom i mučiti mu cijelu obitelj, pa je žrtva dijete MIRR, tako ustrašen, a kako bi mu na bilo koji način pogodovao, istoga dana oko 18,00 sati, u Trgovačkom centru "Arena Centar" u Zagrebu, Vice Vukova 6, u trgovini Peek&Clopenburg", pokušao izvršiti krađu odjevnih predmeta, odnosno jedne majice, kada je prilikom pokušaja iznošenja protupravno prisvojenog predmeta uhvaćen od strane zaposlenika u trgovini i zadržan do dolaska pozvanih roditelja koji su preuzeli skrb na njime

dakle, prema djetetu obmanom uspostavio ropstvu sličan odnos radi činjenja protupravne radnje

čime je počinio kazneno djelo protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva - trgovanjem ljudima, opisano u članku 106. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 106. stavak 3. KZ/11

Temeljem članka 106. stavak 3. KZ/11 te članka 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZSM) mlt. ŽIR

PRIDRŽAVA SE IZRICANJE KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

time da mlt. može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 7. stavak 1. točka 3. u vezi s člankom 11. stavak 1. ZSM/11 mlt. ŽIR uz pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora izriče se i odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

Temeljem članka 11. stavak 4. ZSM/11 izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine o čemu će sud odlučiti naknadno, ovisno o postignutim rezultatima izrečene odgojne mjere.

Na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. i članka 10. stavak 2. točka 10. ZSM/11 mlt. ŽIR izriče se odgojna mjera posebne obveze podvrgavanja stručno medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

Na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 10. stavak 2. točka 1. ZSM/11 mlt. ŽIR izriče se i posebna obveza da se ispriča oštećeniku.

Temeljem članka 89. stavak 1. ZSM/11 u vezi s člankom 148. stavak 1. i člankom 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 mlt. je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 1.382,63 eura te paušal u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prijedlogom Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOm-DO-1/2026 od 14. siječnja 2026., mlt. ŽIR stavljeno je na teret kazneno djelo protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva - trgovanjem ljudima, opisano u članku 106. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 106. stavak 3. KZ/11.

2. Povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici zakazana je sjednica vijeća u kojoj je utvrđena istovjetnost maloljetnika, te je utvrđeno da je maloljetnik primio i razumio pouku o pravima. Obzirom na predloženu odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod, tijekom sjednice vijeća otvorena je rasprava. Nakon što je viša stručna savjetnica navela da ostaje kod pisanog mišljenja od 2. veljače 2026. kojim predlaže mlt. izreći pridržaj maloljetničkog zatvora, odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora te posebne obveze, zamjenik ŽDO u Velikoj Gorici prihvatio je ovaj prijedlog i u tom smislu izmijenio prijedlog sankcije.

3. Maloljetnik se u nazočnosti branitelja očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret prijedlogom ŽDO Velika Gorica.

4. Pozvan da iznese svoju obranu mlt. je iskazao da u cijelosti priznaje postupanje koje mu državno odvjetništvo stavlja na teret i prihvaća sve dokaze koji protiv njega postoje. Nije bio ni u kakvoj financijskoj potrebi počiniti ovo kazneno djelo jer roditelji brinu o njemu i u potpunosti zadovoljavaju sve njegove potrebe. Do opisanog ponašanja došlo je zbog toga što se očito zanio u društvu u kojem se kreće te je htio ispasti frajer. Svjestan je da je oštećeno dijete iskoristio na opisani način iako se kod istoga radi o donekle problematičnom djetetu, što međutim ne umanjuje njegovu odgovornost. Boraveći više od dva mjeseca u zatvoru shvatio je da ne želi provoditi život iza rešetaka, dobro je upoznao te ljude, a vidio je i njihovu ovisnost o drogama jer troše metadone kao i psihijatrijske lijekove, pa je gledajući njih shvatio da mu tako nešto nije potrebno. Spreman se pridržavati svih obaveza koje bi mu bile izrečene pa tako i liječiti se odnosno provoditi postupak odvikavanja od droge. Planira završiti srednju školu sa svojim vršnjacima, upisati fakultet elektrotehnike, ostati u obitelji te raditi u obiteljskoj firmi. Zahvalan je nastavnicima koji su mu ponudili pomoć kako bi završio školu te će se svakako potruditi da opravda njihovo povjerenje. Kloniti će se oštećenoga i čitave njegove obitelji. Imao se već ranije namjeru istome ispričati ali mu je branitelj savjetovao da bi bilo bolje da to ne čini tijekom postupka obzirom da je oštećeni izjavio da ga se bolji, ali mu je savjetovao da to može učiniti nekakvim pismom nakon što postupak završi. Želi da se u zapisnik unese da se i na ovoj raspravi ispričava oštećeniku za štetu koju mu je nanio.

5. Kako bi se utvrdilo da li je maloljetnikovo priznanje potpuno i sukladno dokazima pribavljenim tijekom pripremnog postupka, te radi odluke o vrsti i visini sankcije, tijekom dokaznog postupka reproducirane su snimke iskaza svjedoka djeteta žrtve MIRR (l. 110), te svjedoka ĆIR (l. 178), pročitani su iskazi svjedoka ČIR (l. 111-114) i ĐIR Ben ĆIR (l. 208-210), nakon čega su pročitani materijalni dokazi i to: izvješće sastavljeno u vezi analize sadržaja DVD medija na kojem se nalaze fotografije te video i audio zapisi (l. 18-22), službena zabilješka o dojavi i izvješće (l. 23-24), dopis atletskog kluba Agram od 25. siječnja 2026. naslovljen kao preporuka za maloljetnika ŽIR (l. 308), mišljenje razrednice ŽI u I. gimnaziji Zagreb od 27. siječnja 2026. (l. 318), poruka Zrinke Čavar psihijatrice u Službi za mentalno zdravlje prevenciju ovisnosti Nastavnog zavoda za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar od 26. siječnja 2026., nalaz i mišljenje psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja (l. 321), mišljenje više stručne savjetnice suda od 3. veljače 2026. (l. 322- 323) i nalog za plaćanje na iznos od 1.467,00 eura izvršen 3. veljače 2026.

6. Na temelju svega navedenoga, ovo sudsko vijeće našlo je utvrđenim da je mlt. ŽIR počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret. To proizlazi kako iz iskrenog priznanja maloljetnika tako i iz iskaza djeteta žrtve MIRR, koji je detaljno i okolnosno opisao inkriminirano postupanje, iskaza ostalih svjedoka ispitanih tijekom pripremnog postupka kao i materijalne dokumentacije koja prileži spisu.

7. Odlučujući o maloljetničkoj sankciji, ovo vijeće razmotrilo je izmijenjeni prijedlog ŽDO u Velikoj Gorici kao i sve dostupne podatke o mlt. te je na temelju istih mlt. MIR izreklo pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora, time da mlt. može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo. Upravo mogućnost naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora, ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo po ocjeni ovoga vijeća utjecati će na mlt. da shvati pogibeljnost protupravnog ponašanja jer društvo takva postupanja osuđuje, potaknuti ga da se prestane družiti s osobama neprihvatljivog ponašanja te da svoj život usmjeri u pozitivnom smjeru, poštujući društvene vrijednosti i zakonske norme. Naime, prilikom odlučivanja o primjerenoj sankciji za maloljetnika, sudsko je vijeće u cijelosti vodilo računa o svrsi izricanja maloljetničkih sankcija iz članka 6. ZSM, a čija je svrha pružiti zaštitu, brigu i pomoć maloljetnom počinitelju kaznenih djela, te osigurati utjecaj stručnih osoba na odgoj i razvoj cjelokupne ličnosti maloljetnika, jačanje njegove osobne odgovornosti kako se ne bi ponovo pojavio kao počinitelj kaznenih djela.

7.1. Iz mišljenja više stručne savjetnice razvidno je da mlt. (sada m.p.) ŽIR od posvojenja živi u primarnoj obitelji uz roditelje koji su adekvatnih pedagoških kapaciteta, te obitelj do sada nije bila u tretmanu službe socijalne skrbi. Ulaskom u period adolescencije m . p . počinje iskazivati poteškoće koncentracije, nemira, impulzivnosti, otuđuje novac od roditelja, uz konzumaciju psihoaktivnih tvari. Uz povremene sukobe s roditeljima, agresivnog je i impulzivnog ponašanja, uz druženja s osobama asocijalnog ponašanja. Roditelji ga samoinicijativno uključuju u savjetovalište "Luka Ritz", a potom i u tretman ZZJZ "dr. Andrija Štampar" kod dr. Čavar koji je trajao od ožujka 2024. do svibnja 2025. U tretmanima i dolascima je redovit uz medikamentoznu terapiju i uspostavljenu apstinenciju. U školskom sustavu funkcionira u okvirima prihvatljivog, a iz mišljenja škole od 27. siječnja 2026. vidljivo je da sudjeluje u sportskim aktivnostima i humanitarnim akcijama uz vrlo dobar uspjeh. Izražava verbalnu samokritičnost u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Ima planove za budućnost koji uključuju nastavak školovanja i zapošljavanje u obiteljskoj firmi. Prema mlađem punoljetniku do sada nisu izricane odgojne mjere, nije kazneno ni prekršajno evidentiran. Težina odgojne zapuštenosti u konkretnom slučaju nije prisutna u mjeri koja bi zahtijevala nužno izdvajanje iz dosadašnje sredine, a može se reći da je m.p.nedovršenog procesa sazrijevanja. Zaključuje da je težina i narav kaznenog djela u disproporciji s funkcioniranjem u sustavu obrazovanja, pa imajući u vidu sve navedeno, narav i način počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, te da do sada nisu primjenjivane odgojne mjere niti kazne, predlaže izricanje pridržaja kazne maloljetničkog zatvora jer se istom, uz određeni rok kušnje može m.p. odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a uvjet je i pozitivna kriminološka prognoza. Stoga je ovo vijeće prihvatilo mišljenje više stručne savjetnice, a time i prijedlog ŽDO u Velikoj Gorici te m.p. izreklo pridržaj maloljetničkog zatvora pri čemu je m.p. upozoren da mu u slučaju počinjenja novog kaznenog djela može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor.

7.2. Da m.p. treba dati priliku da svoj život usmjeri u pozitivnom smjeru govori i dopis atletskog kluba Agram od 25. siječnja 2026. u kojem se navodi da se tijekom članstva u klubu ŽIR pokazao kao odgovoran i marljiv sportaš, koji se pridržava trenerskih uputa i klupskih pravila, kolegijalan je i spreman pomoći, ustrajan u treningu i spreman na odricanja kako bi napredovao u sportu. U komunikaciji s trenerima i stručnim osobljem pristojan je, otvoren za savjet i prihvaća konstruktivnu kritiku. Naglašava se iznimno korektan odnos prema autoritetu trenera kluba. U klupskom okruženju nikada nije zabilježen incidentni oblik ponašanja ili nasilja prema drugima. Uvjereni su kako daljnje kontinuirano bavljenje atletikom, uz suradnju obitelji i nadležnih službi može značajno pridonijeti usmjeravanju njegova ponašanja u pozitivnom smjeru i sprječavanju budućih rizičnih situacija. Spremni su nastaviti raditi s MIR u istom ili pojačanom opsegu, dodatno pratiti njegovo ponašanje i uključiti ga u aktivnosti koje jačaju timski duh, odgovornost i disciplinu.

7.3. Nije za zanemariti niti mišljenje razrednice ŽI u I. gimnaziji Zagreb od 27. siječnja 2026. u kojem se navodi da je za ŽIR iznimno važno vratiti se u zdravo i poticajno okruženje škole i povratak ranijim aktivnostima, te da su se svi predmetni nastavnici, stručna služba i ona kao razrednica spremni brinuti o Nikinom ponašanju, pomoći mu nadoknaditi propušteno gradivo i osigurati da uspješno završi 4. razred i da državnu maturu polaže sa svojom generacijom što vjeruje da je moguće zbog njegovih iznimnih potencijala i motivacije.

8. Temeljem članka 7. stavak 1. točka 3. u vezi s člankom 11. stavak 1. ZSM/11 m.p. ŽIR uz pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora izrečena je i odgojna mjera pojačane brige i nadzora jer je potrebno poduzeti trajnije mjere odgoja imajući u vidu dob mlađeg punoljetnika, teškoće koje iskazuje kao i nedostatan pedagoški potencijal roditelja. Temeljem članka 11. stavak 4. ZSM/11 određeno je da odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine o čemu će sud odlučiti naknadno, ovisno o postignutim rezultatima izrečene odgojne mjere.

9. Na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. i članka 10. stavak 2. točka 10. ZSM/11 m.p. ŽIR izrečena je i odgojna mjera posebne obveze podvrgavanja stručno medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti jer će se u intenzivnijem stručno medicinskom tretmanu djelovati na poteškoće koje m.p. iskazuje imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka iz kojeg je razvidno da mu je potrebno liječenje zbog štetne uporabe psihoaktivnih tvari.

10. Na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 10. stavak 2. točka 1. ZSM/11 m.p. ŽIR izrečena je i posebna obveza da se ispriča oštećeniku. Naime, m.p. je na raspravi iskazao želju za isprikom oštećeniku, ali nije znao kako bi to učinio, a ovo vijeće zaključuje da je isprika čin prihvaćanja odgovornosti i izraz žaljenja zbog učinjenog te zbog posljedica za oštećenoga koje je njegovo protupravno ponašanje prouzročilo pa je u tom smislu i izrečena ova posebna obveza.

11. Odluka suda o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 89. stavak 1. ZSM/11 prema kojoj je m.p. obzirom da mu je sud izrekao kaznu dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti troškove iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 u iznosu od 1.382,63 eura koji se odnose na trošak kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja te paušal u iznosu od 100,00 eura koji je odmjeren vodeći računa o složenosti i trajanju kaznenog postupka koji je upravo zbog priznanja m.p. okončan na prvoj raspravi.

12. Slijedom svega navedenoga, presuđeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici, 3. veljače 2026.

Predsjednica vijeća za mladež:

Nataša Brleković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje u ovaj sud, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.