REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-379/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Martine Jurica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023, 15/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/12853, URBROJ:511-18-09-24-2 od 5. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon):
Okrivljena ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. ZČ i pok. Ć, rođena **.**.1960. u mjestu [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, turistički tehničar, umirovljenica, mjesečna primanja oko 427,00 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da dana 19.07.2024. godine u 08:00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30 (vozila Ml, marke SUZUKI, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24 8/118763, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 03.07.2024. do 18.07.2024., dana 19.07.2024., nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.05.2024. čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/12853, URBROJ:511-18-09-24-2 od 5. veljače 2024., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani danoj na ročištu održanom pred ovim sudom dana 3. veljače 2026. godine iskazala da se ne smatra krivom za učin djela prekršaja koje joj se stavlja na teret jer nije primila obavijest o počinjenom prekršaju. Okrivljenica upitana da li je potpis na povratnici/dostavnici kojom je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju njen, navodi kako se ne radi o njenom potpisu, dok je potpis kojim je zaprimljen obavezni prekršajni nalog 7. siječnja 2025. njezin. Ističe da u cijelosti ostaje kod navoda koje je dala u prigovoru odnosno da nikakvu obavijest nije zaprimila, jer da bi sasvim sigurno na tu obavijest bila odgovorila davanjem svojih podataka pošto je toga dana ona prekoračila brzinu. Također ističe da je najvjerojatnije povratnicu/dostavnicu potpisao poštar ali da njoj nije nikakvu obavijest ostavio. Ističe da je bila i u pošti i da se žalila voditeljici pošte. Nadalje okrivljenica ističe kako je njen potpis vidljiv na osobnoj iskaznici kao i na dostavnici kojom je zaprimila Obavezni prekršajni nalog i da se iz toga može vidjeti da je on različit od potpisa kojim je zaprimljena Obavijest o počinjenom prekršaju.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls 4 i 7, obavijest o počinjenom prekršaju ls 8-9,izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 10-11 i preslika osobne iskaznice ls. 12.
4.Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5.Prekršajnom odredbom iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Okrivljenica je tijekom cijelog postupka negirala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, navodeći kako nije primila obavijest PU zadarske, Postaje prometne policije. Uspoređujući potpis okrivljenika s povratnicom (ls. 7) kojom je zaprimljena obavijest PU zadarske, Postaja prometne policije, sud je utvrdio da potpis kojim je zaprimljena obavijest ne odgovara potpisu okrivljenice s preslike osobne iskaznice (ls. 18) i potpisu okrivljenice na povratnici/dostavnici kojom je zaprimljen obavezni prekršajni nalog (ls. 4), stoga nije utvrđeno je li osoba koja je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenice istu obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenicu, stoga je sud u nedostatku dokaza istu oslobodio optužbe uz primjenu načela "in dubio pro reo".
7. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.
Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.
8.Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zadru 3. veljače 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
