REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4715/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Martine Jurica, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JF zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) u povodu prigovora KF izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340- 01/22-03/02939, URBROJ: 2198/01-9/005-25-3, od 7. srpnja 2025., 3. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.) prigovor KF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/22- 03/02939, URBROJ: 2198/01-9/005-25-3, od 7. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša izdao je protiv okrivljenika JF obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Člankom 243. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da će sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor, te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se podnosi.

3. Člankom 238. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se kao nedopušten odbaciti prigovor ako je podnesen od podnositelja koji nije na to ovlašten, sukladno članku 235. stavku 1. istog Zakona.

4. Člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da protiv prekršajnog naloga u roku od osam dana izdavatelju mogu podnijeti prigovor okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona, a to su okrivljenikov bračni drug, izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik.

3. Iz obaveznog prekršajnog naloga je vidljivo da se isti odnosi na okrivljenika JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa] u [adresa], dok je prigovor podnesen od strane KF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Iz podataka koji prileže spisu nije vidljivo da bi prigovor bio izjavljen od strane ovlaštene osobe u smislu članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.

5. Člankom 243. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da će Sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zadru 3. veljače 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga: Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša – za spis i okrivljenika