Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-160/2023-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja [adresa] C 8, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima CD, VD, KD i Matei Tadić – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Šunić i partneri j.t.d. Zagreb, protiv tuženika: 1. SUMMA LOCO d.o.o. Zagreb, Vukovarska 237c, OIB: 05051078576, zastupanog po punomoćniku Tončiju Ravliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ravlić & Partneri u Zagrebu, 2. HRVATSKA BANKA ZA OBNOVU I RAZVITAK, Zagreb, Strossmayerov trg 9, OIB; 26702280390, 3. HOTEL IMPERIAL VODICE d.d. Šibenik, Nazorova 53, OIB: 06819473304, i 4. REGINA d.o.o., Vodice, Vatroslava Lisinskog 2, OIB: 00844886215, tuženici ad. 3. i 4. zastupani po punomoćniku Davoru Galetoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe na nekretnini nedopuštenom, izvan ročišta, 3. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tuženicima ad. 1., 2., 3. i 4. solidarno naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 77.017,37 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovoga rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U uvodno označenoj pravnoj stvari, tužitelj je 24. ožujka 2018. Općinskom sudu u Šibeniku podnio tužbu radi proglašenja ovrhe koja se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku, Stalnom službom u Kninu pod posl. br. Ovr-579/2016 nedopuštenom. Općinski sud u Šibeniku se oglasio stvarno nenadležnim i spis predmeta dostavio ovom sudu na daljnji postupak.
2. Podneskom od 25. kolovoza 2022. tužitelj je izvijestio sud kako povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari jer je osporavana ovrha obustavljena pa je ovaj postupak, zbog promijenjenih okolnosti postao nesvrsishodan. Također je zatražio od suda da mu dosudi troškove postupka, budući da je do obustave osporavane ovrhe došlo nakon podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.
3. Tuženici su, pozvani od suda, izjavili kako pristaju na povlačenje tužbe te su popisali trošak postupka.
4. Prema odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22; u daljnjem tekstu: ZPP) tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Stavkom 2. istoga članka je određeno da je iznimno od stavka 1. toga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
5. Slijedom navedenoga, a budući da je u ovoj pravnoj stvari tužitelj povukao tužbu odmah kada je doneseno rješenje o obustavi ovrhe, i to obustavi ovrhe jer se na drugu dražbu nje javio nitko od kupaca pa je posljedično tome tužba radi proglašenja ovrhe postala bespredmetna, tužitelj je izgubio pravni interes i uslijed toga je tužbu i povukao, valjalo je primjenom naprijed citiranih zakonskih odredbi trošak postupka priznati tužitelju i naložiti tuženicima da mu ga solidarno naknade.
6. Odluka o parničnom trošku temelji na odredbama ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15; u daljnjem tekstu: Tarifa) pa je tako tužitelju priznat trošak sastava tužbe i obrazloženog podneska od 24. kolovoza 2022. od po 10000 bodova (Tbr. 7. toč. 1.), trošak sastava dvije žalbe na rješenja od po 5000 bodova (Tbr. 10. toč. 4.) prema vrijednosti predmeta spora što uz važeću vrijednost boda od 2,00 eura, pripadajući PDV i sudske pristojbe na tužbu i rješenje o pristojbi (676,88 eura), sudske pristojbe na jednu žalbu od 663,61 eura i na drugu žalbu i rješenje o pristojbi od 676,88 eura ukupno iznosi 77.017,37 eura. Sud je sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a a prema traženju tužitelja, tužitelju priznao i zakonske zatezne kamate na dosuđeni parnični trošak.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Zadru 3. veljače 2026.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženicima ad. 1., 2., 3. i .4. po pun.
