REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Posl. br. P-952/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi po sutkinji toga suda Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dalibor Divić, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženika ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dana 03. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je isplatiti tužitelju GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 6.206,70 eur uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu na pojedine iznose tekuću počevši od 19.11.2019.g. do 31.12.2019.g. po stopi od 6,30%, od 1.1.2020.g. do 30.6.2020.g. po stopi od 6,11%, od 1.7.2020.g. do 31.12.2020.g. po stopi od 5,89%, od 1.1.2021.g. do 30.6.2021.g. po stopi od 5,75%, od 1.7.2021.g. do 31.12.2021.g. 5,61%, od 1.1.2022.g. do 30.06.2022.g. po stopi od 5,49%, od 01.07.2022.g. do 31.12.2022.g. po stopi od 5,31%, od 01.01.2023.g. do 30.06.2023.g. po stopi od 5,50 %, od 01.07.2023.g. do 31.12.2023. po stopi od 7,00 %, od 1.1.2024. do 30.06.2024 po stopi od 7,50 %, od 01.07.2024.g. do 31.12.2024. po stopi od 7,25%, od 1.1.2025. do 30.06.2025.g. po stopi od 6,15%, od 01.07.2025.g. pa do isplate po stopi od 5,15%, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to na pojedine iznose od:

- 344,28 eur od dana 19.11.2019. pa do isplate,

- 343,56 eur od dana 16.12.2019. pa do isplate,

- 344,35 eur od dana 22.12.2020. pa do isplate,

- 343,71 eur od dana 19.01.2021. pa do isplate,

- 343,74 eur od dana 01.04.2021. pa do isplate,

- 343,76 eur od dana 28.04.2021. pa do isplate,

- 240,92 eur od dana 21.09.2021.pa do isplate,

- 145,36 eur od dana 28.04.2022. pa do isplate,

- 19,95 eur od dana 19.09.2022. pa do isplate,

- 1.034,51 eur od dana 19.09.2022. pa do isplate,

- 49,08 eur od dana 23.12.2022. pa do isplate,

- 343,29 eur od dana 04.01.2023. pa do isplate,

- 174,19 eur od dana 26.05.2023. pa do isplate,

- 400,00 eur od dana 28.10.2024.pa do isplate,

- 400,00 eur od dana 11.11.2024. pa do isplate,

- 400,00 eur od dana 10.01.2025. pa do isplate,

- 400,00 eur od dana 27.02.2025. pa do isplate,

- 526,00 eur od dana 05.03.2025. pa do isplate,

- 10,00 eur od dana 10.03.2025. pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.

II. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi prouzročene parnične troškove u iznosu od 358,52 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje prema čl. 29. ZOO-a, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotnih poena, tekućom od 03. veljače 2026. do konačne isplate, u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za isplatu troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 358,52 eura do zatraženog iznosa od 412,78 eura, odnosno za iznos od 54,26 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje prema čl. 29. ZOO-a, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotnih poena, tekućom od 03. veljače 2026. do konačne isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 6.206,70 eura.

1.1. U tužbi se navodi kako je tužitelj tuženiku bio sudužnik po Ugovoru o gotovinskom nenamjenskom kreditu broj 3267340542 od dana 28.03.2019.g. sklopljenim sa Zagrebačkom bankom d.d. Zagreb. S obzirom da tuženik kao korisnik kredita (glavni dužnik) nije uredno plaćao naprijed navedeni kredit, njegove rate kredita plaćao je tužitelj, dijelom dobrovoljnim uplatama i dijelom prisilno putem Fine, a tuženik mu te iznose nikada nije vratio. U razdoblju od sklapanja kredita do zaključno s 10.03.2025.g., tužitelj je ukupno umjesto tuženika platio Zagrebačkoj banci po naprijed navedenom kreditu ukupan iznos od 6.206,70 eur, prvo dio u kunskoj protuvrijednosti eura, a kasnije nakon uvođenja eura u eurima.

Slijedom navedenog, s obzirom da mu je tuženik dužan vratiti iznose koje je tužitelj za njega podmirio Zagrebačkoj banci po navedenom kreditu, tužitelj predlaže da Naslovni sud donese presudu.

2. Prema priloženoj povratnici tuženik je dana 22. prosinca 2025. uredno zaprimio tužbu s prilozima i dopis ovoga suda od 05. prosinca 2025. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

3. Tuženik u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nije u spis predmeta dostavio odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe.

5. Tužitelj je zatražio trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 412,78 eura. Sud je tužitelju priznao kao nužan i opravdan trošak postupka u iznosu od 358,52 eura, a sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 250,00 eura sa PDV-om, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) te troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 54,26 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 54,26 eura, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18, 51/23). Sud tužitelju kao nužan i opravdan nije priznao trošak sudske pristojbe na presudu u zatraženom iznosu od 108,52 eura, budući je donesena presuda zbog ogluhe za koju pristojba iznosi 54,26 eura.

6. Prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3 st. 3 ZPP, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Čazmi, 03. veljače 2026.

Sutkinja

Alma Horvatinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

R J E Š E N J E :

I. Presuda nepravomoćna

II. Dna presudu:

1. Tužitelju, s rješenjem o pristojbi na presudu zbog ogluhe

2. Tuženiku

III. Vidi upisnik «P».

IV. Kal. 15 dana.

U Čazmi, 03. veljače 2026.