Poslovni broj R1 Ob-325/2025-14
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, protiv predloženika: 1. mlt. UAK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici, SAK, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, 2. ĐAK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s boravištem u [adresa]. UA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon dovršene rasprave u nazočnosti punomoćnika predlagatelja, a u odsutnosti posebne skrbnice mlt. djeteta, 2. i 3. predloženika, 3. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
ĐAK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. od oca SA i majke ĐA i UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1994. u [adresa], od oca BA i majke FA lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. BAK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2023.,
Obrazloženje
1. U prijedlogu za lišenje prava na roditeljsku skrb od 12. svibnja 2025. predlagatelj predlaže da se roditelji mlt. FAK, ĐAK PA i UA liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete. Na prijedlog predlagatelja, a nakon žurnog izdvajanja mlt. djeteta iz obitelji, ocu UA i majci ĐAK oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. sinom PAK. Svakodnevna skrb o djetetu povjerena je u obiteljskoj obitelji RA iz [adresa] u trajanju od godine dana, počevši od 23. svibnja 2024. do 23. svibnja 2025. Roditeljima je naloženo da su dužni predlagatelja obavještavati o svakoj promjeni adrese stanovanja te su određeni osobni odnosi između roditelja i mlt. djeteta. Od veljače 2024. do ožujka 2025. roditelji nisu bili u kontaktu sa stručnim timom. Stručne djelatnice su u više navrata pokušavale kontaktirati roditelje telefonskim putem, ali se na pozive roditelji nisu javljali. Roditeljima su 6. veljače 2025. upućeni pisani pozivi, ali se na dane termina ni majka niti otac nisu odazvali. Dana 17. ožujka 2025. zaprimljeno je izvješće udomiteljske obitelji o funkcioniranju djeteta, a iz izvješća se doznaje da je mlt. UAK dobrog općeg zdravlja, ne obolijeva često, redovno je cijepljen i provedeni su svi preporučeni pregledi. Pri dolasku u udomiteljsku obitelj dječak je imao teškoće u vidu zaostajanja desne strane u odnosu na lijevu, nije se okretao te je u značajno manjoj mjeri koristio desnu ruku i nogu u odnosu na lijevu. Udomitelji su dječaka uključili u program "Senzogym" u trajanju od tri mjeseca. UAK je vrlo brzo počeo koristiti obje strane ravnopravno i sada više nisu prisutne navedene teškoće. Udomitelji dječaka sada opisuju kao potpuno zdravo dijete i urednog razvoja. Iz dostupne dokumentacije razvidno je da se o djetetu brinu adekvatno u svakom aspektu. U vezi odnosa roditelja s dječakom navode da tijekom proteklog razdoblja UAK nije ostvario osobne odnose s roditeljima. Obzirom da stručni tim više od godinu dana nije bio u kontaktu s roditeljima djeteta te da se isti nisu odazivali na pismene pozive kao ni na telefonske pozive, 1. travnja 2025. proveden je terenski izvid na adresi u [adresa], a gdje su zatečeni UA i njegov otac koji je pri dolasku stručne radnice bio na izlasku iz stana. Stambeni prostor u kojem živi UA sa ocem je adekvatan, uredan i čist. UA navodi da nije zaprimio pisane pozive koji su mu bili upućeni unatoč tome što poštu prima u poštanskom sandučiću koji je postavljen ispred zgrade. Tvrdi da s majkom mlt. UAK nije u kontaktu i da ne zna gdje ista boravi. Po njegovim saznanjima imala je nekoliko različitih partnera i boravila kod njih. Po zaprimanju informacije da majka nije u kontaktu s udomiteljima, da ne posjećuje dijete isti se doima iznenađen. Spominje da je namjeravao pokrenuti postupak radi utvrđenja očinstva jer mu je RAK više puta rekla da nije otac djeteta. Kasnije u razgovoru ipak spominje da dječak sliči na njega pa stoga vjeruje da je ipak otac dječaka. Upitan u vezi svog angažmana o skrbi djeteta navodi da nema kontakt s udomiteljima i da je bio zauzet pa se nije bavio postupkom radi utvrđivanja očinstva, ali da isto namjerava pokrenuti, a ukoliko je riječ o njegovom djetetu tražiti će da ostvaruje skrb o djetetu. Na komentar da dječak već više od godinu dana boravi kod udomitelja i da nema nikakvih kontakata s majkom niti s ocem, odgovara samo da nije znao da RAK nije u kontaktu s udomiteljima. Dana 2. travnja 2025., po dogovoru pristupio je Područnom uredu Rijeka na razgovor sa socijalnom radnicom i ponovno je upitan u vezi ostvarivanja kontakata s djetetom te je naveo da nije u kontaktu s udomiteljima jer nema njihov broj telefona. Iako su roditeljima sudskim rješenjem određeni susreti pod nadzorom stručne osobe, isti se nisu provodili obzirom da se ni majka ni otac nisu odazivali niti pisanim niti telefonskim pozivima, a na ovršnost odluke se čekalo dulje vrijeme jer nije bilo moguće majci uručiti sudsko pismeno. Majka dječaka je s udomiteljima u nekoliko navrata bila isključivo u oskudnom telefonskom kontaktu, a od prosinca 2024. više nije kontaktirala udomitelje. Otac dječaka niti jednom prilikom, u posljednjih godinu dana nije kontaktirao, a niti nazvao udomitelje sve pod isprikom da nije imao njihov kontakt. U vezi roditeljske skrbi pokazuje krajnju inertnost, izražava sumnju u svoje očinstvo. Nekritičan je spram svojih postupaka i ne prepoznaje svoju roditeljsku odgovornost prema dječaku. U godinu dana nije ni u jednom trenutku kontaktirao stručni tim kako bi se raspitao o dječaku ili stupio u kontakt s udomiteljima. U postupku preispitivanja sudske mjere otac je bio nedostupan, a kontakt s istim je ostvaren tek nakon terenskog izvida na adresi prebivališta. Uzimajući u obzir djetetovu dob te sustavno zanemarivanje svih aspekata roditeljske skrbi na strani roditelja, stručni tim Odjela za djecu, mlade i obitelj smatra da određivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom nije u najboljem interesu djeteta i predlaže da se isti zabrane te je podnijet prijedlog sudu da se roditeljima ponovno oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom i da se mlt. dijete ponovno povjeri na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji RA. Temeljem sačinjene Obiteljske procjene socijalnog radnika i psihologa i provedenog postupka stručni tim je mišljenja da su ispunjeni zakonski uvjeti za pokretanje postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja UA i ĐAK u odnosu na mlt. FAK, obzirom na grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava od strane roditelja u odnosu na mlt. dijete te je procjena da bi povratak mlt. UAK u obitelj roditelja mogao predstavljati opasnost po djetetov život, zdravlje, odnosno razvoj. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka sukladno odredbi čl. 170. i čl. 171. Obiteljskog zakona, dalje ObZ udovolji prijedlogu predlagatelja sadržaja kao u izreci ovog rješenja.
2. Ovosudnim rješenjem pod poslovnim brojem R1 Ob-325/2025 od 3. srpnja 2025. mlt. PAK, imenovana je posebna skrbnica u osobi SAK, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja je u podnesku od 25. rujna 2025. navela da je utvrdila da je prvi predmet mjere oduzimanja prava na stanovanje zaprimljen početkom 2024., dakle unazad godine i pol dana. Iz prijedloga predlagatelja proizlazi da je dijete žurno izdvojeno iz obitelji roditelja krajem 2023. U bitnome se navodi da roditelji nisu aktivno djelovali na pozive predlagatelja, kontakti majke s udomiteljima su bili oskudni da bi u konačnici prestali, a otac nije ni na koji način stupio u kontakt s udomiteljima te da su roditelji grubo zanemarili svoje roditeljske odgovornosti i da nema uvjeta za povratkom djeteta u obitelj. Obzirom na navedeno, posebna skrbnica mlt. djeteta ocjenjuje prijedlog predlagatelja u interesu mlt. djeteta i s istim je suglasna.
3. Sud je proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, odnosno u obiteljsku procjenu socijalnog radnika i psihologa HZZSR, PU Rijeka od 15. travnja 2025.
4. Iz obiteljske procjene socijalnog radnika i psihologa HZZSR, PU Rijeka od 15. travnja 2025. u bitnome je utvrđeno da u postupku revizije sudske mjere, otac je bio nedostupan, a kontakt s istim ostvaren je tek nakon terenskog izvida na adresi prebivališta. Uzimajući u obzir djetetovu dob te sustavno zanemarivanje svih aspekata roditeljske skrbi na strani roditelja, shodno ObZ-u, mišljenje je stručnog tima da je radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta roditelje UA i RAK potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FAK.
5. Iako je sud pozvao 2. predloženicu i 3. predloženika na ročište održano 17. prosinca 2025., isti se pozivu nisu odazvali, nisu dostavili pismeno očitovanje, a niti su ispričali nedolazak.
6. Po mišljenju ovog suda prijedlog predlagatelja u cijelosti je osnovan, a prvenstveno iz razloga jer iz Obiteljske procjene stručnog tima HZZSR, PU Rijeka od 25. rujna 2025. proizlazi da su roditelji mlt. FAK grubo zanemarili roditeljsku dužnost i prava u odnosu na mlt. dijete, te su u potpunosti svoju roditeljsku dužnost i skrb o djetetu prepustili drugoj osobi. Prema navodima udomiteljice u izvješću od 11. prosinca 2025. proizlazi da se kontakti s biološkim roditeljima trenutno ne provode prema donesenom rješenju, da je otac poslao mail na djetetov rođendan i tim putem mu čestitao drugi rođendan, a ostalih pokušaja kontakta nije bilo ni s očeve, a niti s majčine strane.
7. Slijedom navedenog, mišljenje je ovoga suda da su se u cijelosti ispunili uvjeti na temelju odredbe članka 170. i članka 171. stavak 1., 3. i 4. ObZ-a, slijedom čega je valjalo odlučiti kao izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 3. veljače 2026.
S u d a c:
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u RH.
DNA:
-predlagatelju
-posebnoj skrbnici mlt. djeteta
-2. predloženici
-3. predloženiku
PO PRAVOMOĆNOSTI:
-nadležnom Ministarstvu
