Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P Ob-20/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Štapeku, odvjetniku u Karlovcu, protiv tužene BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Dinki Dobrović Legović, odvjetnici u Karlovcu, radi razvoda braka, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 02. veljače 2026. u nazočnosti tužitelja, dana 02. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 28. kolovoza 2012. u Vojniću između tužitelja AL, rođenog **.**.1945. u [adresa] i tužene BL, rođene A, rođene **.**.1954. u [adresa], upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Vojnić za godinu 2012. pod rednim brojem 20.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi zaprimljenoj kod ovog suda dana 27. siječnja 2026. navodi da su on i tužena sklopili brak u [adresa] dana 28. kolovoza 2012., a ta činjenica je upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2012. pod rednim brojem 20. Kako su bračni odnosi između stranaka trajno i teško poremećeni te nema objektivnih izgleda da bi se odnosi mogli popraviti, predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Tužena je dana 30. siječnja 2026. na spis predmeta dostavila odgovor na tužbu u kojem je navela da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev te se ne protivi razvodu braka. Budući da tužena nije dala povoda za tužbu, zatražila je naknadu parničnog troška u visini 500,00 EUR, sukladno članku 157. Zakona o parničnom postupku.

3. Odredbom čl. 349.st.1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) propisano je da se, između ostalog, u statusnim stvarima stranke u postupku pred sudom ne mogu odreći svojega zahtjeva, priznati zahtjev protivne strane niti se nagoditi. Odredbom čl. 345.st.3. ObZ-a određeno je da su statusne stvari bračne stvari, stvari u kojim se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo te stvari lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti.

4. Stoga sud nije donio presudu na temelju priznanja već je proveo postupak.

5. U konkretnom slučaju nesporno je da su stranke sklopile brak dana 28. kolovoza 2012. u [adresa], a iz podatka koje je sud dostavio tužitelj proizlazi da u braku stranaka nisu rođena zajednička djeca.

6. S obzirom na nesporne činjenice o teško i trajno poremećenim bračnim odnosima između stranaka, kao i činjenici da se tužena suglasila s razvodom, sud je razveo brak stranaka sukladno odredbi čl. 51. ObZ-a.

7.Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi čl. 366. st.1. ObZ-a, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, odnosno o okolnosti da je tužena u odgovoru na tužbu priznala tužbu i tužbeni zahtjev, odnosno nije osporila osnovanost tužbenog zahtjeva.

8. Naime, iz naprijed navedenog proizlazi da niti jedna stranka ovoga spora, pa tako niti tužitelj, svojim postupanjem nije utjecala na tijek ovoga postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj strani, imajući u vidu da odredba čl. 369. st. 3. ObZ-a predviđena mogućnost da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, da će se smatrati da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

9. Dakle, u takvoj situaciji nisu ispunjene pretpostavke za donošenje odluke o troškovima postupka na temelju odredbe čl. 157. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje ZPP) jer je dispozicija za podnošenje prijedloga za sporazumni razvod braka, na strani oba bračna druga, slijedom čega se iniciranje postupka razvoda braka, ali isto tako i prijedloga za sporazumni razvod braka, ne može stavljati na teret samo jednog od njih, a za drugoga (koji se razvodu braka nije protivio), u takvoj situaciji smatrati da nije dao povoda tužbi. (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci poslovni broj Gž Ob-41/2025-2 od 14. veljače 2025.).

U Karlovcu, 02. veljače 2026.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

1. Željko Štapek, odvjetnik u Karlovcu

2. Dinka Dobrović Legović odvjetnica u Karlovcu

3. AL iz [adresa]